あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Craniofac Surg.2024 Jan;

YouTubeはナイトガード(特に市販品)に関する質の高い情報を患者に提供しているか?

Does YouTube Provide High-Quality Information for Patients Regarding Night Guards, Especially for Over-the-Counter Ones?

PMID: 38284877

抄録

本研究の目的は、ナイトガード(NG)に関するYouTube上の情報の質を評価することである。YouTubeを "ナイトガード "というキーワードで系統的に検索した。2人の独立したレビュアーが最初の100本の動画を調査し、除外基準を適用した。残りの60本の動画の記述的特徴を記録した。さらに、収録された動画の目的、対象読者、出典を収集した。ビデオの内容の評価には12段階のコンテンツ・スケール(CS)を用い、ビデオの質の判定にはグローバル・クオリティ・スケール(GQS)を用いた。統計分析はクラスカル・ワリス検定とマン・ホイットニー検定を用い、スコア間の相関はスピアマンのrhoを用いて評価した。収録された動画のうち、50%は歯科医師/医療機関、26%は商用ソース、24%は一般人によってアップロードされたものであった。ビデオの80%の目的は一般人への情報提供であり、14%は専門家への情報提供のみであった。最も多く議論された内容(59.3%)は、NGの製造段階であった。ビデオの平均CSスコアは2.06±1.35(悪い)、GQSスコアは1.71±0.88(全般的に悪い)であった。CSスコアとGQSスコアの間には正の相関が見られた(r = 0.447)。YouTube動画は、内容・質ともに劣ることがわかった。ブラキシズム治療のためのNGは、ソーシャルメディア上で常に患者のトレンドトピックであるため、YouTube動画の内容は専門家によってチェックされ、特に市販のNGについて患者が正確な情報にアクセスできるように充実されるべきである。

The aim of this study was to evaluate the quality of the information on YouTube regarding night guards (NGs). YouTube was systematically searched using the keyword "night guards." Two independent reviewers examined the first 100 videos and exclusion criteria were applied. Descriptive characteristics of the remaining 60 videos were recorded. In addition, the purpose, target audience, and source of the included videos were collected. A 12-point content scale (CS) was used to evaluate video content, and the Global Quality Scale (GQS) was used to determine video quality. Statistical analyses were performed using the Kruskal-Wallis and Mann-Whitney tests, and the correlation between scores was evaluated using Spearman rho. Of the included videos, 50% were uploaded by dentists/health institutions, 26% by commercial sources and 24% by laypersons. The aim of 80% of the videos was to inform laypeople and 14% to inform professionals only. The content discussed the most (59.3%) was the production stages of NGs. The mean CS and GQS score of the videos were 2.06 ± 1.35 (poor) and 1.71 ± 0.88 (generally poor), respectively. A positive correlation was found between the CS and GQS scores (r = 0.447). YouTube videos were found to be poor in terms of both content and quality. Since NGs for treating bruxism will always be a trending topic for patients on social media, the content of YouTube videos should be checked and enriched by professionals so that patients can access accurate information, especially about NGs obtained over the counter.