異なる歯の大きさのアーチ長欠損に対する口腔内スキャニングの真実性

Trueness of intraoral scanning for different tooth-size arch-length deficiencies.

抄録

背景/目的:

科学技術の進歩に伴い、口腔内スキャナー(IOS)の利用は矯正歯科のワークフローにおいてますます普及してきている。本研究の目的は、叢生アーチの程度がスキャンの精度に影響を及ぼすかどうかを議論することである。

BACKGROUND/PURPOSE: As science and technology continue to advance, the utilization of intraoral scanners (IOSs) has become increasingly popular in the orthodontic workflow. The aim of this study was to discuss whether the degree of crowded arches affects scan accuracy.

材料と方法:

3つの異なる叢生レベルの歯科模型（模型MI：軽度、模型MO：中等度、模型SE：重度）を、IOSとデスクトップスキャナーの両方を使用してスキャンした。ステレオリソグラフィファイルを取得し、CADソフトウェアを介して重ね合わせ、模型の各測定点と最も遠い対応点との差を計算した。3つのモデルの偏差を統計解析で比較した。

MATERIALS AND METHODS: Three different crowding levels of dental models (model MI: mild, model MO: moderate, and model SE: severe) were scanned using both an IOS and desktop scanner. Stereolithographic files were obtained and superimposed via CAD software to calculate differences between each measuring point of a model and the farthest corresponding point. The deviations from three models were compared with statistical analysis.

結果:

異なる叢生アーチの咬合真度では、上顎アーチではSE模型の偏差値が最大で、次いでMI模型、MO模型の順であった。下顎弓では、偏差値の大きい方から順に、SE型、MO型、MI型であった。上顎ではモデル間で有意差が認められたが（<0.001）、下顎ではモデル間で有意差は認められなかった（=0.669）。

RESULTS: The trueness of different crowding arches showed that the deviation value of model SE was the maximum, followed by model MI, and model MO in the maxillary arch. In the mandibular arch, the order of the deviation from greatest to least was firstly model SE, then model MO, and model MI. Significant differences were observed among the maxillary models ( < 0.001), but there was no significant difference between models in the mandible ( = 0.669).

結論:

3つの叢生アーチの真正度は、臨床的に許容できる範囲にある。叢生の程度が増すにつれて、各位置におけるスキャニングの真度は低下する。上顎アーチでは、より重度の叢生がより高い偏差に対応する。下顎では、叢生の程度は最大偏差と明確な関係がないため、叢生症例にIOSを使用する際には、臨床医は偏差に注意する必要がある。

CONCLUSION: The trueness of the three crowded arches is in the clinically acceptable range. The degree of crowding increases, the trueness of scanning at each position decreases. In the maxillary arch, more severe crowding corresponds to higher deviations. In the mandible, the degree of crowding is not explicitly related to the maximum deviation; therefore, the clinician should notice the deviation when using IOSs for crowding cases.