歯科医師が単歯クラウンの修復材料を選択する際に影響を与える要因：サウジアラビアの開業医を対象とした調査

Factors Influencing Dentists' Choice of Restorative Materials for Single-Tooth Crowns: A Survey Among Saudi Practitioners.

抄録

背景 審美性、材料特性、歯の位置の影響を受ける修復歯科において、材料の選択は極めて重要である。この理解は、歯科診療と患者の転帰を向上させる上で重要である。本研究の目的は、一歯冠（SC）における修復材料の歯科医師の嗜好と、支台歯の位置および準備マージンがこれらの選択にどのように影響するかを評価することである。材料および方法 サウジアラビアで積極的に診療を行っている歯科医師811名を対象に、ウェブベースの事前検証済み質問紙調査を実施した。結果 臼歯部では、支台歯の位置やマージンの有無に関わらず、セラミックが最も好まれ、ポーセレン溶融金属（PFM）がそれに続いた。前歯部では、セラミックが好まれ、次いでCAD/CAMベースのレジンSCが好まれた。歯肉縁上マージンの歯におけるセラミックの選択では、臼歯部ではモノリス型ジルコニアが最も好まれ、次いでジルコニア強化ケイ酸リチウムセラミックが好まれた。同様に、歯肉縁下においては、モノリス ジルコニアクラウンが回答者の中で臼歯部で最も人気があった。前歯部では、層状ジルコニアが最も好まれず、二ケイ酸リチウムセラミックが最も好まれた。11番目の歯（P=0.01）、16番目の歯（P=0.03）、34番目の歯（P=0.02）では、歯肉縁上と歯肉縁下の準備の間に統計的に有意な差が認められた。結論 サウジアラビアの歯科医師がSCの補綴に選択した材料は、埋入部 位や補綴マージンに関係なくセラミックであった。モノリス ジルコニアは通常、臼歯部に選択され、二ケイ酸リチウム セラミックは前歯部で最も選択された。

BACKGROUND Material selection is crucial in restorative dentistry, influenced by aesthetics, material properties, and tooth location. This understanding is key for advancing dental practices and patient outcomes. The present study aimed to assess dentists' preferences for restorative materials in single-tooth crowns (SC) and how abutment tooth location and preparation margins influence these choices. MATERIAL AND METHODS A web-based pre-validated questionnaire survey was conducted among 811 actively practicing dentists in Saudi Arabia. RESULTS In posterior teeth, we found that ceramic was the most preferred material for SC regardless of the abutment tooth location and location of margins, followed by porcelain fused to metal (PFMs). In anterior teeth, ceramics were preferred, followed by CAD/CAM-based resin SC. Among the choice of ceramics in teeth for both supra-gingival margins, monolith zirconia was the most-preferred material for SC fabrication in posterior teeth, followed by zirconia-reinforced lithium silicate ceramic. Similarly, for sub-gingival margins, monolith zirconia crowns were the most popular option in posterior teeth among the respondents, with the highest in the mandibular molar region. In the anterior region, layered zirconia was the least preferred, and lithium disilicate ceramics was the most-favored option. A statistically significant difference existed between supra- and subgingival preparation for teeth 11 (P=0.01), 16 (P=0.03), and 34 (P=0.02). CONCLUSIONS Ceramic was the material of choice among Saudi dentists for replacement of SC, irrespective of the location and preparation margin. Monolith zirconia was usually selected for posterior teeth and lithium disilicate ceramics was the top choice in anterior teeth.