現代の歯科用レジンコンポジットの重合収縮率．相関分析を用いた3つの測定方法の比較

Polymerization shrinkage of contemporary dental resin composites: Comparison of three measurement methods with correlation analysis.

抄録

本研究の目的は、歯科用レジンコンポジットの重合収縮を測定するための新しいアプローチ（試料の深さ変化の測定）を評価することであった。この新しい方法を、重合収縮の評価に用いられる2つの試験方法（浮力法およびひずみゲージ法）と比較した。11種類の市販レジン組成物（EverX Posterior; EverX Flow Bulk & Dentin; G-aenial Anterior, Posterior, A'chord & Universal Injectable; Filtek One Bulk Fill & Universal Restorative; SDR+Flow and Aura Bulk Fill）を調査した。さらに、フィラー含有量（wt.%）、曲げ弾性率、および転化度を評価した。浮力法で得られた収縮値は、ストレインゲージで評価した収縮値よりも大きい。重合収縮率には，試験した樹脂複合材料間で有意な差が認められた．新しく提案された収縮率測定法と浮力法との間には強い相関がある（r=0.8；p<0.01）。体積収縮率測定（深さ変化および浮力法）と線形ひずみ測定との間には相関がなかった．体積フィラー量は、3つの方法すべてによって評価された収縮値と相関している。試験した樹脂複合材料の転化率は36%から52%の範囲であった。アッシング・イン・エア法で測定したフィラー含有量（wt.%）とメーカーが示したデータとの間には若干の違い（約10%）がある。曲げ弾性率の最高値は14.8GPa、最低値は6.6GPaである。新しい配合は、歯科用レジンコンポジットの基本的な特性の間に未知の関係をもたらす可能性がある。

The aim of this study was to evaluate a novel approach for measuring the polymerization shrinkage of dental resin composites - measurement of sample depth variation. This new method was compared with two testing methodologies used for assessing the polymerization shrinkage (buoyancy and strain gauge methods). Eleven commercial resin composites were investigated (EverX Posterior; EverX Flow Bulk & Dentin; G-aenial Anterior, Posterior, A'chord & Universal Injectable; Filtek One Bulk Fill & Universal Restorative; SDR + Flow and Aura Bulk Fill). In addition, filler content (wt. %), flexural modulus, and the degree of conversion were evaluated. Shrinkage values, obtained by the buoyancy method, are greater than shrinkage evaluated by the strain gauge. There are significant differences in polymerization shrinkage among the tested resin composite materials. There is a strong correlation between the newly proposed method of shrinkage measurement and the buoyancy method (r = 0.8; p < 0.01). There is no correlation between volumetric shrinkage measurement (depth changes and buoyancy method) and linear strain measurement. Volumetric filler amount correlates with shrinkage values evaluated by all three methods. The degree of conversion for the tested resin composites ranges from 36 % to 52 %. There are some differences (around 10 %) between the filler content (wt. %) measured by the ashing-in-air method and the data given by the manufacturers. The highest flexural modulus is 14.8 GPa and the lowest 6.6 GPa. New formulations may introduce unknown relationships between the fundamental properties of dental resin composites.