実体顕微鏡による4種類の根管シーラーの封鎖能の評価：in-vitro study

Stereomicroscopic evaluation of sealing ability of four different root canal sealers: an in-vitro study.

抄録

目的:

市販されている4種類の根管封鎖材の封鎖性を実体顕微鏡を用いて染料浸透試験で比較評価する。

AIM: To compare and evaluate the sealing ability of four different commercially available sealers to provide seal against the dye penetration test using a stereomicroscope-an in-vitro study.

材料/方法:

80本の単根下顎小臼歯（単管）を用いた。試料はシーラーによって4群（各20本）に分けられた。グループI（Diaproseal）、グループII（apexit Plus）、グループIII（MTA Fillapex）、グループIV（Bio-C）。サンプルは実体顕微鏡を用いて分析し、データ分析は一元配置アノバとポストホックTukeyの検定で行った。

MATERIAL/METHOD: 80 extracted single rooted mandibular premolar with single canal were used in this study. The samples were divided in 4 groups (20 in each) based on sealer. Group I (Diaproseal), Group II (apexit Plus), Group III (MTA Fillapex) and Group IV (Bio-C). The samples were analyzed using a stereomicroscope and data analysis was done with one-way Anova And post hoc Tukey's test.

結果:

染料浸透スコアの平均は、I群で1.2400±0.778mm、II群で2.6000±0.897mm、III群で4.2000±0.923mm、IV群で4.225±2.055mmであった。一元配置Anova解析によると、グループ間比較は4グループ間で統計的に有意であった。Tukeyのpost hoc検定によると、III群とIV群の差は統計的に有意ではなかった。

RESULT: The mean dye penetration score was 1.2400 ± 0.778 mm for Group I. 2.6000 ± 0.897 mm for Group II, 4.2000 ± 0.923 mm for Group III and 4.225 ± 2.055 mm for Group IV. One-way Anova analysis shows that intergroup comparison was statistically significant between the four groups. The post hoc Tukey's test reveals that the difference was statistically non-significant between group III and group IV.

結論:

4つのグループの中で、グループI（Diaproseal）が最も色素浸透性が低く、次いでグループII（Apexit Pus）、グループIII（MTA Fillapex）、グループIV（Bio-C）の順であり、グループIII（MTA Fillapex）とグループIV（Bio-C）の間に有意差はなかったと結論づけられた。

CONCLUSION: It was concluded that between the four groups the Group I (Diaproseal) showed the least dye penetration followed by Group II (Apexit Pus), Group III (MTA Fillapex) and then Group IV (Bio-C), where there was no significant difference between the Group III (MTA Fillapex) and Group IV (Bio-C).