障がい者用電動歯ブラシと手動歯ブラシ、どっちがいい？

Powered or manual toothbrushes for people with disabilities - which is better?

抄録

デザイン:

システマティックレビュー。

DESIGN: A systematic review.

目的:

身体障害者または知的障害者に対する手動歯ブラシ（MTB）と電動歯ブラシ（PTB）の有効性を評価する。

AIM: Assess the effectiveness of manual toothbrushes (MTB) and powered toothbrushes (PTB) for people with physical or intellectual disabilities.

データソースおよび研究の選択:

以下のデータソース（MEDLINE-PubMed、Cochrane-CENTRAL、EMBASE）を用いて、作成日から2022年2月までに包含基準を満たした論文を検索した。言語制限は設けなかった。その後、組み入れられた研究の中から、関連する研究を手作業で検索した。

DATA SOURCES AND STUDY SELECTION: The following data sources (MEDLINE-PubMed, Cochrane-CENTRAL and EMBASE) were searched from the date of creation to February 2022 for papers which met the inclusion criteria. There were no language limitations set. The included studies were then hand-searched for relevant studies to be included.

データ抽出と統合:

2名の査読者が、Rayyanウェブアプリケーション（人工知能検索エンジン）を用いて、検索から得られた研究をスクリーニングした。包含基準に合致する研究が選択された。包含/除外基準については、それぞれ独立にスクリーニングを行った。意見の相違は、議論とコンセンサス、または第三者によって解決された。その後、研究はバイアスのリスクが低／中／高に分類された。解析は、ブラッシングを行う個人-(1)介護者または(2)参加者、参加者の主な障害-(3)身体障害または(4)知的障害の4つのサブグループについて行った。数値データが不十分であったため、予定されていたメタ解析の代わりに記述的解析を行った。

DATA EXTRACTION AND SYNTHESIS: Two reviewers screened the studies from the searches using Rayyan web application (Artificial-Intelligence search engine). Studies which met the inclusion criteria were selected. The studies were independently screened for the inclusion/exclusion criteria. Disagreement was resolved by discussion and consensus, or by a third party. Studies were then classified as low/moderate/high risk of bias. Analysis was performed on four subgroups; individual performing the brushing - (1) caregiver or (2) participant, main disability of the participant - (3) physical or (4) intellectual disability. Due to insufficient numerical data, a descriptive analysis was completed in place of the planned meta-analysis.

結果:

合計16件の論文が結果に含まれた。歯垢の除去や歯肉の健康状態については、両障害群とも手磨きと電動歯ブラシの間に有意差はなかった。これは、自己ブラッシングと介護者によるブラッシングの両方に適用された。

RESULTS: In total, 16 publications were included within the results. There was no significant difference between manual or powered toothbrushing in both disability groups for the removal of plaque or gingival health. This applied to both self-brushing and caregiver brushing.

結論:

身体障害者または知的障害者の効果的な口腔衛生維持のために、電動歯ブラシと手動歯ブラシの間に有意差はない。

CONCLUSIONS: There is no significant difference between powered and manual toothbrushes for effective oral hygiene maintence for people with physical or intellectual disabilities.