生体修復用コロナルデンチンディスクとCAD/CAMレジンコンポジットディスクの接着性能の比較．レジンコーティング技術の影響

Comparative bonding performance of coronal dentin disks and CAD/CAM resin composite disks for biological restoration: The impact of resin-coating technique.

抄録

本研究では，平坦な象牙質表面にデュアルキュア型レジンセメントを用いて接着したときの，生物学的修復用に設計されたコロナルデンチンディスクとCAD/CAMレジンコンポジットディスクの接着性能を，レジンコーティング（RC）技法の有無にかかわらず評価した．非RC群には、2種類のレジンセメントのいずれかを自己接着モードで使用する3つのグループを設定した：光重合なしのワンステップセルフエッチング接着剤（1-SEA）、光重合ありの1-SEA、および代替セメントを使用する別のグループである。RCグループ内では、各セメントごとにサブグループを設定した。ディスク-象牙質梁の微小引張接着強さ（μTBS）は、5℃/55℃の条件下で、0回および10,000回のサーモサイクル後に試験した。μTBSには、RCを使用しない群間で有意差は認められなかった。しかし、RCを用いた場合、コロナル象牙質ディスクのμTBSは、CAD/CAMレジンコンポジットディスクを有意に上回った。サーモサイクルエージングは，自己接着モードを除き，いずれの接着法においてもμTBSに影響を及ぼさなかった．

This study evaluated the bonding performance of coronal dentin disks, designed for biological restoration, and CAD/CAM resin composite disks when bonded to flat dentin surfaces using dual-cure resin cements, with and without a resin-coating (RC) technique. Three distinct groups were established within the non-RC group, each using one of the two types of resin cements in a self-adhesive mode: one-step self-etch adhesive (1-SEA) without light-cure, 1-SEA with light-cure, and a separate group using an alternate cement. Within the RC group, a subgroup was established for each cement. The microtensile bond strength (μTBS) of the disk-dentin beam was tested after 0 and 10,000 thermocycles in a 5°C/55°C. No significant μTBS difference was observed among the non-RC groups. However, when using RC, the μTBSs of coronal dentin disks significantly exceeded those of CAD/CAM resin composite disks. Thermocycle aging did not affect μTBS in any of the bonding methods, except in self-adhesive mode.