あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Sci Rep.2024 Mar;14(1):5921.

異なるブラッシング力を適用したブラケット周囲の電動歯ブラシの清掃性能:in-vitro試験

Cleaning performance of electric toothbrushes around brackets applying different brushing forces: an in-vitro study.

PMID: 38467693

抄録

固定式矯正装置による治療期間中、効果的なプラークコントロールは歯の健康を維持するために極めて重要である。本試験では、7種類の電動歯ブラシの11種類のブラシヘッド(振動・回転運動および音波運動)と、矯正装置ブラケット周囲のブラッシング力の違いによる清掃性能を評価した。黒く染色した前歯に6個のミニダイヤモンドツインブラケットを装着した。歯に白い酸化チタンを塗布し、2種類のブラッシング力(1Nと1.5N)で1分間6回ブラッシングした。11種類のブラシヘッド(振動回転または音波運動)を評価した。ブラッシング後、歯牙をスキャンし、プラニメトリー評価した。3つの詳細プラークエリア(DPA)が作成された:近心(ブラケットまで1mm未満)、中層(ブラケットまで1~2mm)、遠心(ブラケットまで2mm以上)。それぞれのDPAに対する近心、中位、遠位の汚染面(白い領域)の割合を算出した。ブラッシング力に関係なく、矯正用ブラケットまでの距離が長い(2mm以上)場所が最も残留汚染が少なく、次いで距離が短い(1~2mm)場所と近接した(1mm未満)場所が続いた。試験したすべてのブラシと推定ブラッシング力において、残留汚染が最も多かった部位は近心部であった。パロソニック歯ブラシのブラシヘッドは、最も残留汚染が少なかった。上顎切歯のブラケット周囲の電動歯ブラシの清掃性能は、検査したブラシによって異なる。近心部は最も汚れが残りやすかった。さらに、11本中9本の歯ブラシは、1.5Nのブラッシング力の方が1Nのブラッシング力よりも清掃効果が高かった。

Throughout treatment with fixed orthodontic appliances, effective plaque control is crucial to maintaining dental health. This in-vitro study evaluated the cleaning performance of eleven different brush heads of seven electric toothbrushes (oscillating-rotating and sonic motions) and varying brushing forces around orthodontic brackets. Six Mini Diamond Twin brackets were placed on black-stained front teeth. Teeth were coated with white titanium oxide and brushed in a machine six times for one minute with two different brushing forces (1 N and 1.5 N). Eleven different brush heads were evaluated (either oscillating-rotating or sonic movements). The teeth were scanned and planimetrically evaluated after brushing. Three detailed plaque areas (DPAs) were created: proximal (< 1 mm to bracket), mid-tier (1-2 mm to bracket), and distant (> 2 mm to bracket). The proportion of contaminated proximal, mid-tier, and distant surfaces (white regions) in relation to the respective DPA was calculated. Independent of brushing forces, places with a higher distance (> 2 mm) to the orthodontic bracket had the least amount of residual contamination, followed by areas with a minor (1-2 mm) and proximal distance (< 1 mm). In all of the brushes tested and for both estimated brushing forces, the region with the highest residual contamination was the proximal area. The brush heads of the Paro Sonic toothbrush left the least amount of residual contamination. The cleaning performance of electric toothbrushes around brackets on upper incisors varied across the brushes examined. The proximal area has the most residual contamination. Furthermore, 9 out of 11 toothbrushes cleaned more successfully with 1.5 N than with 1 N brushing force.