レーザーアシスト歯周治療の有効性と従来のスケーリング・ルートプレーニングの比較

Efficacy of Laser-assisted Periodontal Therapy vs. Conventional Scaling and Root Planing.

抄録

背景:

本研究は、歯周病治療におけるレーザー歯周治療（LAPT）と従来のスケーリング・ルートプレーニング（CSRP）の有効性を比較することを目的とした。各群30名の患者をサンプルとして、これら2つの治療法の治療成績を評価することを目的とした。

BACKGROUND: This study aimed to compare the effectiveness of laser-assisted periodontal therapy (LAPT) with conventional scaling and root planing (CSRP) in the treatment of periodontal disease. The objective was to assess the outcomes of these two treatments on a sample of 30 patients in each group.

材料と方法:

本研究では、歯周病と診断された患者60名をLAPT群とCSRP群の2群に分け、各群30名を対象とした。LAPT群ではレーザー治療を行い、SRP群では従来のSRPを行った。治療前後にプロービングデプスや臨床的アタッチメントレベルなどの歯周病パラメータを評価した。

MATERIALS AND METHODS: In this study, a total of 60 patients diagnosed with periodontal disease were divided into two groups: the LAPT group and the CSRP group, with 30 patients in each group. The LAPT group received periodontal treatment using laser therapy, while the SRP group underwent traditional SRP. The patients were evaluated for periodontal parameters, including probing depth and clinical attachment level before and after the treatments.

結果:

治療介入後、LAPT群およびCSRP群ともに歯周状態の有意な改善が認められた。プロービングデプスの平均減少はLAPT群で2.5mm、SRP群で2.2mmであった。また、臨床的アタッチメントレベルはLAPT群で2.8mm、SRP群で2.5mm上昇した。paired-testを用いた統計解析では、0.05未満の値が示され、両群におけるこれらの改善の有意性が示された。

RESULTS: After the treatment interventions, both the LAPT group and the CSRP group showed significant improvements in periodontal health. The mean reduction in probing depth was 2.5 mm in the LAPT group and 2.2 mm in the SRP group. In addition, the clinical attachment level increased by 2.8 mm in the LAPT group and 2.5 mm in the SRP group. Statistical analysis using the paired -test demonstrated a value of less than 0.05, indicating the significance of these improvements in both groups.

結論:

本研究により、LAP と CSRP は歯周病患者の歯周病改善に有効であることが示唆された。

CONCLUSION: This study suggests that both LAP and CSRP are effective in improving periodontal health in patients with periodontal disease.