象牙質知覚過敏症の治療におけるバイオケイ酸塩ガラスセラミックとフッ化物ワニスの有効性-無作為化比較臨床試験

Efficacy of Biosilicate Glass-ceramic and Fluoride Varnish in the Treatment of Dentin Hypersensitivity-A Randomized Controlled Clinical Trial.

抄録

目的:

本研究の目的は、象牙質知覚過敏症（DH）治療におけるバイオシリケートとデュラファットの有効性を比較することである。

OBJECTIVE: The objective of this study was to compare the efficacy of Biosilicate and Duraphat in the treatment of dentin hypersensitivity (DH).

方法と材料:

この臨床試験は、DHを呈する若年成人を対象に実施された。痛みの程度を評価するために、揮発性テストと触覚テストを用いて視覚的アナログスケール（VAS）を使用した。2本の歯にDHを認めた40名の参加者を含み、これらの歯を治療法によって2つのグループに分けた：バイオシリケートまたはデュラファット。各製品は、参加者1人につき1歯に無作為に週1回、4週間塗布され、最後の塗布から60日間、15日ごとに評価された。

METHODS AND MATERIALS: This clinical trial was conducted with young adults presenting DH. A visual analogue scale (VAS) was used to assess the level of pain, using volatile and tactile tests. Forty participants presenting two teeth with DH were included, and these teeth were divided into two groups according to the treatment: Biosilicate or Duraphat. Each product was randomly applied on one tooth per participant once a week for 4 weeks and evaluated every 15 days for 60 days after the last application.

結果:

最初の揮発性感受性評価におけるVAS値の平均値と標準偏差（SD）は、バイオシリケート群とデュラファット群でそれぞれ6.18（1.99）と6.08（1.98）であり、4週目では0.48（1.5）と0.83（1.58）であった。60日後、揮発性感度は以下の値を示した：バイオシリケートは0.63 (1.19)、デュラファットは1.03 (1.07)であった。グループ内比較では、揮発性テストによって評価されたDH関連痛のVAS平均値は、両グループとも有意な減少を示し（p<0.001）、60日後の追跡調査では、治療終了時に得られた値と統計的に類似した平均値を示した。最初に観察された触覚感度は、バイオシリケート群で1.48（2.39）、デュラファット群で1.4（2.2）であり、60日後の追跡調査ではそれぞれ0.23（0.73）、0.15（0.36）であり、統計学的に有意な差が認められた（p<0.002）。両群間の触覚および揮発性感受性の低下を比較したところ、統計的に有意な差は認められなかった。

RESULTS: The mean and standard deviation (SD) of VAS values for the initial volatile sensitivity evaluation were 6.18 (1.99) and 6.08 (1.98) for the Biosilicate and Duraphat groups, respectively, and at the fourth week 0.48 (1.5) and 0.83 (1.58). After 60 days, the volatile sensitivity showed the following values: 0.63 (1.19) for Biosilicate and 1.03 (1.07) for Duraphat. The intragroup comparison showed a significant reduction of mean VAS values for DH-related pain assessed by volatile testing for both groups (p<0.001), and the assessment at the 60-day follow-up showed mean values statistically similar to those obtained at the end of treatment. Initial tactile sensitivity observed was 1.48 (2.39) for the Biosilicate and 1.4 (2.2) for the Duraphat group and at the 60-day follow-up 0.23 (0.73) and 0.15 (0.36), respectively, with significant statistical difference (p<0.002). When the reduction in tactile and volatile sensitivities between both groups was compared, no statistically significant difference was observed.

結論:

本研究により、両製品は象牙質知覚過敏の重要な軽減を促進することができ、60日間の追跡調査においても同様の結果が得られたことが示された。

CONCLUSION: This study indicated that both products were able to promote an important reduction in dentin hypersensitivity with similar results within a 60-day follow-up.