異なるテンポラリークラウン作製法を用いた歯周病パラメータと患者満足度の比較分析：パラレルグループ無作為化比較試験

Comparative Analysis of Periodontal Parameters and Patient Satisfaction Utilising Different Temporary Crown Fabrication Techniques: A Parallel-Group Randomised Controlled Trial.

抄録

目的 この研究の目的は、歯周病の健康維持と患者満足度における暫間被覆冠作製法の異なるテクニックの有効性を 評価することであり、既存の文献における重要なギャップを解決し、エビデンスに基づく臨床実践に役立てること である。材料と方法 この研究は、CONSORT ガイドラインに従い、インドの歯科研究所で実施された並行群間無作為化試験である。前歯部クラウンを必要とする18～65歳の参加者36名を、直接法（対照群）、間接法（試験群1）、直接-間接法（試験群2）の3群に無作為に割り付けた。参加者は外来部門から適格基準に基づいて選択され、無作為化表を用いて介入方法が割り付けられた。アウトカム評価には歯肉の健康指標と患者の満足度が含まれ、統計分析はKruskal-Wallis検定を用いて行われた。結果 ピンクエステティックスコア（PES）と患者満足度（P=0.029）には3群間で有意差が認められ、ダイレクト・インダイレクトテクニック群がPES中央値で最も高かった（10点満点中9点）。しかし、プラークインデックス（PI）やプロービングデプス（PD）については、各群間に有意な差は認められなかった。結論 ダイレクト・インダイレクトテクニックは、優れたPESと患者満足度を示し、歯周保健と患者体験に有益な可能性を示した。仮想的な準備ワークフローを統合することで、治療結果が最適化される可能性があるが、検証やガイドラインの作成にはさらなる研究が必要である。

Aim The study aims to evaluate the efficacy of different techniques for temporary crown fabrication in maintaining periodontal health and patient satisfaction, addressing a critical gap in the existing literature and informing evidence-based clinical practices. Materials and methods This study, conducted in accordance with CONSORT guidelines, was a parallel-group randomised trial conducted at a dental institute in India. In total, 36 participants aged 18-65 requiring anterior tooth region crowns were randomly assigned to three groups: direct (control), indirect (Test Group 1) and direct-indirect (Test Group 2) fabrication techniques. Participants were selected from outpatient departments based on eligibility criteria, and interventions were allocated using randomization tables. Outcome assessments included gingival health metrics and patient satisfaction levels, with statistical analyses performed using the Kruskal-Wallis test. Results Significant differences were observed in the pink esthetic score (PES) and patient satisfaction (P=0.029) among the three groups, with the direct-indirect technique group demonstrating the highest median PES (9 out of 10). However, no significant disparities were noted in the plaque index (PI) or probing depth (PD) among the groups. Conclusion The direct-indirect technique demonstrated superior PES and patient satisfaction, indicating potential benefits for periodontal health and patient experiences. Integration of virtual preparation workflows may optimise outcomes, but further research is needed for validation and guideline development.