エポキシ系根管シーラーとケイ酸カルシウム系根管シーラーの異なる臨床シナリオに対する比較：A Narrative Review

Epoxy vs. Calcium Silicate-Based Root Canal Sealers for Different Clinical Scenarios: A Narrative Review.

抄録

この研究は、さまざまな歯内療法のシナリオに応じて適切なシーラーを選択するための考慮事項をレビューすることを目的とした。シーラー選択」、「適切なシーラー」、「適切なシーラー」、「臨床シナリオに応じたシーラー」、「臨床状況に応じたシーラー」のキーワードでPubMed、Scopus、Web of Scienceの電子検索を行った。しかし、文献レビューの結果、根管治療の特定の臨床状況における適切な歯内療法用根管シーラーの選択に関する実践的な臨床的推奨に関する研究が不足していることが明らかになった。そこで、エポキシレジン系シーラー（ERS）とケイ酸カルシウム系シーラー（CSS）の特徴に基づいて、ナラティブレビューが実施された。レビューを通じて見出されたエビデンスに基づき、さまざまな臨床シナリオにおける適切なシーラーの選択が提案された。ERSは、1回で終了する非重症症例、歯周病変のある歯、ひび割れた歯、歯根穿孔を伴わない内部歯根吸収症例に推奨される。CSSは、複数回来院する重要症例または非重要症例、穿孔を伴う内歯根吸収のある歯、または外歯頚部吸収のための内的アプローチのある歯、開端歯、異所性異常のある歯に推奨される。

This study aimed to review the considerations for choosing a suitable sealer according to various endodontic scenarios. An electronic search of PubMed, Scopus, and the Web of Science was undertaken for the keywords of 'sealer choosing', 'appropriate sealer', 'suitable sealer', 'sealer for clinical scenario', and 'sealer for clinical situations'. However, the literature review revealed a lack of studies with practical clinical recommendations regarding the choice of appropriate endodontic root canal sealers for particular clinical situations of root canal treatment. Therefore, a narrative review was undertaken under the basis of the characteristics of an epoxy resin-based sealer (ERS) versus a calcium silicate-based sealer (CSS). Based on the evidence found through the review, the choice of an appropriate sealer in a variety of clinical scenarios was proposed. An ERS is recommended for one-visit non-vital cases, teeth with periodontal involvement, cracked teeth, and internal root resorption without root perforation. A CSS is recommended for vital or non-vital cases in multiple visits, teeth with internal root resorption with perforation or internal approach for external cervical resorption, teeth with open apices, and teeth with iatrogenic aberrations.