インプラント歯科治療における口腔内スキャンの精度に影響を与える要因について、スキャンボディに重点を置いてシステマティックレビューを行った

A systematic review of factors impacting intraoral scanning accuracy in implant dentistry with emphasis on scan bodies.

抄録

目的:

このシステマティックレビューの目的は、インプラント歯科治療における口腔内スキャニングの精度に影響を与える因子を、特にスキャンボディ（ISB）に焦点を当てて調査し、特定することである。

PURPOSE: The purpose of this systematic review was to explore and identify the factors that influence the accuracy of intraoral scanning in implant dentistry, with a specific focus on scan bodies (ISBs).

方法:

PRISMA 2020ガイドラインに従い、MedLine、PubMed、Scopusを網羅する徹底的な電子検索を行い、関連研究を特定した。論文はタイトル、抄録、全文に基づいて関連性をスクリーニングした。Robins Iツールにより、様々なタイプの研究のバイアスリスクを評価した。データの抽出は、検体の研究および転帰の評価に関する所定のパラメータに基づいて行われた。

METHODS: Following the PRISMA 2020 guidelines, this study conducted a thorough electronic search across MedLine, PubMed, and Scopus to identify relevant studies. Articles were screened based on titles, abstracts, and full texts for relevance. The Robins I tool assessed the risk of bias in various study types. Data extraction occurred based on predetermined parameters for studying specimens and assessing outcomes.

結果:

16件の研究が所定の基準を満たし、その結果システマティックレビューに組み入れられた。選択された研究間で変数や方法にばらつきがあったため、結果の統計的比較は実行不可能であった。そのため、レビューされた文献にかなりの異質性があることを考慮し、記述的レビューアプローチが選択された。

RESULTS: 16 studies met the specified criteria and were consequently included in the systematic review. Due to variations in variables and methods across the selected studies, statistical comparison of results was not feasible. Therefore, a descriptive review approach was chosen, acknowledging the substantial heterogeneity in the reviewed literature.

結論:

バーチャルスキャンの結果の精度は、ISBとインプラントの多様な 特徴に左右される。これらの要素には、歯列弓内での配置、構造設計、形状、材料構成、色、製造システムなどが含まれ、これらすべてがスキャンの精度に寄与する。さらに、口腔内スキャナー(IOS)のタイプ、スキャンテクニック、スキャン補助具の使用、インプラント間距離、スキャンスパン、インプラントの本数なども考慮する必要があります。インプラント埋入位置の把握に関しては、ISBを用いた口腔内スキャニングは、従来の印象法と同等の精度を示しており、特にシングルスパンやショートスパンのシナリオで顕著である。しかし、既存のデータでは、臨床的な推奨を行うためのin vivoでの応用に関する十分な情報が不足している。

CONCLUSIONS: The precision of virtual scan results is contingent upon diverse characteristics of ISBs and implants. These factors encompass their placement within the dental arch, structural design, shape, material composition, color, and the manufacturing system, all of which contribute to scan accuracy. Additionally, considerations such as the intraoral scanner (IOS) type, scanning technique, use of scan aids, inter-implant distance, scan span, and the number of implants warrant evaluation. In the context of capturing implant positions, intraoral scanning with ISBs demonstrates comparable accuracy to traditional impression methods, particularly in single and short-span scenarios. However, the existing data lacks sufficient information on in vivo applications to formulate clinical recommendations.