模擬歯周病菌バイオフィルムの量と活力に及ぼす歯磨剤成分の影響

Effect of Dentifrice Ingredients on Volume and Vitality of a Simulated Periodontal Multispecies Biofilm.

抄録

このin vitro試験の目的は、確立された非接触バイオフィルム除去モデルにおいて、バイオフィルムの体積と活力に及ぼす歯磨剤成分の違いを調べることであった。タンパク質でコートしたチタン製円盤上で , , , , からなる多種バイオフィルムを増殖させた。各群6個の円盤を、音波歯ブラシを用いた4秒間の非接触ブラッシングに曝した。異なる成分、すなわちデキスパンテノール（DP）、ペパーミントオイル（PO）、コカミドプロピルベタイン（CB）、および水酸化ナトリウム（NaOH）を含むスラリー、歯磨き粉のスラリー（POS）による陽性対照群、および生理的食塩水（NEG）による陰性対照群の4群で評価した。バイオフィルムの体積と活性は、生死染色と共焦点レーザー顕微鏡を用いて測定した。統計解析は記述統計と群間差から構成された。試験群では、CB（50.2±11.9％）およびPO（3.6×10±1.8×10μm）で、それぞれ活力および体積が最低であった。バイオフィルムの活力に関しては、CBとPO（= 0.033）、CBとNEG（= 0.014）、NaOHとNEG（= 0.033）、POSとNEG（= 0.037）を比較して有意差が認められた。しかし、バイオフィルム量については有意な群間差は認められなかった。これらの結果から、歯磨き成分としてのCBは、非接触ブラッシングにおいてもバイオフィルムの活性に大きな影響を与えるが、バイオフィルム量には大きな影響を与えないことが示唆された。

The aim of this in vitro study was to investigate the effect of different toothpaste ingredients on biofilm volume and vitality in an established non-contact biofilm removal model. A multi-species biofilm comprising , , and was grown on protein-coated titanium disks. Six disks per group were exposed to 4 seconds non-contact brushing using a sonic toothbrush. Four groups assessed slurries containing different ingredients, i.e., dexpanthenol (DP), peppermint oil (PO), cocamidopropyl betaine (CB), and sodium hydroxide (NaOH), one positive control group with the slurry of a toothpaste (POS), and a negative control group with physiological saline (NEG). Biofilm volume and vitality were measured using live-dead staining and confocal laser scanning microscopy. Statistical analysis comprised descriptive statistics and inter-group differences. In the test groups, lowest vitality and volume were found for CB (50.2 ± 11.9%) and PO (3.6 × 10 ± 1.8 × 10 µm), respectively. Significant differences regarding biofilm vitality were found comparing CB and PO ( = 0.033), CB and NEG ( = 0.014), NaOH and NEG ( = 0.033), and POS and NEG ( = 0.037). However, no significant inter-group differences for biofilm volume were observed. These findings suggest that CB as a toothpaste ingredient had a considerable impact on biofilm vitality even in a non-contact brushing setting, while no considerable impact on biofilm volume was found.