チタンベース支持によるインプラント修復がインプラント周囲の状態に及ぼす影響：系統的レビューとメタ分析

Influence of Ti-base Supported Implant Restoration on Peri-implant Conditions: A Systematic Review and Meta-analysis.

抄録

目的:

このシステマティックレビューとメタアナリシスの目的は、チタンベース支持の単一インプラント修復物がインプラント周囲の状態に与える影響を検討することである。

PURPOSE: The objective of this systematic review and meta-analysis was to examine the impact of titanium base supported single implant restorations on peri-implant conditions.

材料と方法:

包括基準を満たした合計274本のインプラントからなる6つの無作為化比較試験（RCT）をデータ解析の対象として選択した。メタ分析にはランダム効果モデルを使用した。

MATERIALS AND METHODS: Six randomized controlled trials (RCTs), comprising a total of 274 implants that met the inclusion criteria, were chosen for data analysis. A random effects model was employed for the metaanalysis.

結果:

本研究のデータから、Ti-base群では、ワンピース・アバットメント群と比較して、インプラント周囲の辺縁骨欠損がわずかではあるが統計的に有意に増加することが明らかになった（平均値の差＝0.088、95％信頼区間＝0.003～0.17、p＝0.041）。これらの効果は、マイクロスレッドサブグループと比較したレギュラースレッドインプラントのサブグループ分析でも一貫していた。しかし、プロービングデプス（PD）、プロービング時出血（BOP）、補綴関連合併症のリスクに関しては、Tiベース群とアバットメント群の間に有意差は認められなかった。

RESULTS: Data from this study revealed that the Ti-base group exhibited a slightly but statistically significant increase in peri-implant marginal bone loss (difference in means = 0.088, 95% confidence interval = 0.003 to 0.17, p = 0.041) compared to the one-piece-abutment group. These effects were consistent in the subgroup analysis of regular-threaded implants comparing to the microthreaded subgroup. However, no significant differences were observed between the Ti-base group and the abutment group concerning probing depth (PD), bleeding on probing (BOP), and the risk of prosthetic-related complications.

結論:

シングルインプラント支持修復における Ti ベースの使用は、インプラント周囲マージナル骨損失のわずかな 増加と関連しているが、その他のインプラント周囲の健康パラメータには有意 な相関関係は認められなかった。従って、このメタアナリシスの結果に基づいて、インプラント支 持修復物のインプラント周囲状態に対するチバーゼの影響を判断する ことは不十分である。

CONCLUSIONS: The utilization of Ti-base in single-implant supported restoration is associated with a slight increase in peri-implant marginal bone loss, while other periimplant health parameters show no significant correlation. Therefore, to determine the impact of Tibase on peri-implant condition of single implant-supported restoration is insufficient based on the findings of this meta-analysis.