現代の樹脂複合材料の物理的-機械的-化学的特性に及ぼす予熱の効果

Effects of pre-heating on physical-mechanical-chemical properties of contemporary resin composites.

抄録

この研究では、さまざまな樹脂複合材料の物理的-機械的-化学的特性に及ぼす予熱の影響を評価した。このために、樹脂複合材を6段階で評価した：アドミラ/ADM、ヴィトラ/VIT、フィルテック・シュプリーム/FS、フィルテック・シュプリーム・フローラブル/FSF、フィルテック・ワン/FO、フィルテック・バルクフィル・フローラブル/FBFの6段階で評価し、温度はコンポジットヒーターを用いて室温/22℃、37℃、54℃、68℃の4段階で評価した。反応変数は、転化度/DC、曲げ強度/FS、色安定性/ΔE（光硬化直後/LC、暗黒乾燥保存7日後、60℃の水中人工熟成24時間後および3日後）とした。データは2元配置ANOVA（DCとFR）および3元配置反復測定ANOVA（ΔE）に供され、すべてTukeyの検定（α=5%）に従った。DCは、温度が上昇するにつれて、同程度（FBF、FS、FSF）または増加（ADM、FO、VIT）した。FRの結果は、VITとADMを除くすべての複合材料で変化なし、または増加した。高粘度複合材料（VITおよびFS）は、低粘度複合材料（FSF）よりも高いFR値を示した。バルク充填複合材では、FBFとFOは同様の結果を示したが、高粘度複合材よりも低かった。ΔEは予熱の影響を受けず、全体としてΔE：FS＜VIT＜FO＜FSF＜ADM＜FBFであった。VITとFSのみがΔE≦3.3（臨床的閾値）を示した。したがって、予熱の効果は素材に依存する。試験された材料は、一般的に予熱後、同等かそれ以上の特性を示した（ADMとVITを除く）。

This research assessed the effects of pre-heating on the physical-mechanical-chemical properties of different resin composites. For this, resin composites were evaluated in 6 levels: Admira/ADM, Vitra/VIT, Filtek Supreme/FS, Filtek Supreme Flowable/FSF, Filtek One/FO, and Filtek Bulk Fill Flowable/FBF; temperature was evaluated in 4 levels using a composite heater: room temperature/22 ºC, 37 ºC, 54 ºC, and 68 ºC. Response variables were: degree of conversion/DC, flexural strength/FS and color stability/ΔE (immediately after light curing/LC, after 7 days of dark-dry-storage, and after 24 h and 3 days of artificial aging in water at 60 ºC). Data were subjected to 2-way ANOVA (DC and FR) and 3-way repeated measurements ANOVA (ΔE), all followed by Tukey's test (α = 5%). DC were similar (FBF, FS, and FSF) or increased (ADM, FO, and VIT) as the temperature increased. Results of FR were unchanged or increased for all composites except VIT and ADM. High-viscosity composites (VIT and FS) showed higher FR values than low-viscosity composite (FSF). For bulk-fill composites, FBF and FO showed similar results, but lower than high-viscosity composites. Results of color stability showed acceptable values up to 3 days aging except for ADM and FSF. ΔE was not influenced by pre-heating and, overall, ΔE: FS < VIT < FO < FSF < ADM < FBF. Only VIT and FS showed ΔE ≤ 3.3 (clinical threshold). Therefore, the effects of pre-heating depend on the material. The tested materials generally showed similar or enhanced properties after pre-heating (except ADM and VIT).