E-maxポーセレンベニアの失敗の評価：後方視的研究

Evaluation of E-max Porcelain Veneer Failures: A Retrospective Study.

抄録

目的 この後方視的研究は、5年間にわたるE-maxベニアが歯肉、歯周の健康、およびベニアの失敗に変化をもたらしたかどうかを評価することを目的とした。背景 審美歯科の進歩に伴い、デンタルベニアは一般歯科診療所および専門歯科診療所の両方でますます普及している。歯科用セラミックと接着システムの技術的進歩により、ポーセレンラミネートベニアは歯科患者の審美性を向上させるソリューションとして高い人気を誇るようになった。審美修復によく使われるポーセレンラミネートベニアの成功は、様々な要因に左右されます。E-maxラミネートベニアは、色調の安定性、耐摩耗性、優れた圧縮強度、引張強度、せん断強度、マージナルインテグリティの維持といった要素によって長期的な耐久性が左右されるため、頻繁に使用されている。方法 この研究では、臨床的パラメーターを記録するためのチェックリスト・フォームを用いてデータを収集した。評価した臨床パラメータは、炎症とプロービング時出血（BOP）である。歯肉の健康状態は歯肉インデックス、歯肉の色、質感、プロービング時の出血で評価し、歯周の健康状態はポケットの深さとX線写真評価で評価した。最後に、ベニアの欠け、着色、剥離の有無を目視で検査した。ほとんどの症例のスコアは0～1であり、中等度の歯肉炎症とBOP（Gingival Index 2）を示した症例は10例のみであった。症例の放射線学的評価と記録には、シーメンス・オルソパントモグラム（OPG）システムを使用した。E-maxポーセレンベニアは研究にのみ含まれた。結果 28人の患者のうち、それぞれ6～10ユニットのベニア症例が検査され、18人（64.3％）が健康な歯肉の状態を示し、6～10ユニットのベニアのいずれにも出血部位は記録されなかった。10例（35.7％）では、ほとんどのベニアで歯肉組織が炎症を起こしており、プロービング時に出血していた。大多数は、スティップリングの存在（92.9%）、リセッションの欠如（96.4%）、ポケットの深さ（67.9%）を示した。参加者の半数（50％）は5年以上ベニアを使用しており、大多数はマージナルステイン、デボンディング、チッピングのようなベニアの有意な変化を認めなかった（89.3％）。結論 セラミック・べニアの長期的な成功には、患者の選択、適切な治療計画、材料の選択を含む設計など、複数の要因が重要な役割を果たす。今回のレトロスペクティブ・スタディーにより、E maxベニアの長期的な持続性には、適切な口腔衛生対策が不可欠であることが示された。

Aim This retrospective study aimed to evaluate if E-max veneers over five years caused changes in gingival, periodontal health, and veneer failures. Background As aesthetic dentistry progresses, dental veneers are becoming increasingly popular in both general and specialized dental practices. Due to technological advancements in dental ceramics and adhesive systems, porcelain veneers have become a highly sought-after solution for improving aesthetics in dental patients. The success of porcelain laminate veneers, a commonly used method for aesthetic restoration, relies on various factors. E-max veneers are frequently utilized, with their long-term durability contingent upon factors such as color stability, resistance to abrasion, as well as good compressive, tensile, and shear strength, along with maintaining marginal integrity. Methodology In this study, data was collected through a checklist form used to record clinical parameters. The clinical parameters evaluated were inflammation and bleeding on probing (BOP). The gingival health was evaluated by gingival index, gingival color, texture, and bleeding on probing, and periodontal health was evaluated by the pocket depth and radiographic evaluations. Finally, the veneer was visually inspected for chipping, staining, and debonding history. The score for most of the cases ranged between 0-1, with only 10 cases displaying moderate gingival inflammation and BOP (Gingival Index 2). Siemens Orthopantomogram (OPG) systems were used for radiological evaluation and documentation of cases. E-max porcelain veneers were only included in the research. Results Out of 28 patients, each with 6-to-10-unit veneer cases was examined, 18 patients (64.3%) displayed healthy gingival status with no bleeding area recorded in none of the veneers amongst the 6 to 10 units. In 10 patients (35.7%) most of the veneers had inflamed gingival tissue that was bleeding on probing. The majority revealed the presence of stippling (92.9%), absence of recession (96.4%), and pocket depth (67.9%). Half of our participants had their veneer for more than five years (50%) and the majority presented with no significant changes in veneer recorded like marginal staining, debonding, or chipping (89.3%). Conclusion Multiple factors such as patient selection, proper treatment planning, and design, including material selection, play a significant role in the long-lasting success of ceramic veneers. The retrospective study indicated that proper oral hygiene measures are vital for the long-term sustainability of E max veneers.