上顎前歯部インプラント単冠修復における2つのアバットメントの臨床審美効果の比較

[Comparison of clinical esthetic effects of two abutments of maxillary anterior dental implants with single crown].

抄録

単冠修復におけるアングルスクリューチャンネルアバットメントとパーソナライズドジルコニア接着アバットメントの審美領域における臨床的審美効果を比較・評価する。 2018年1月から2022年6月までに大連口腔外科病院口腔インプラント科で審美領域の単冠修復を完了した（37.4±13.5）歳（18～67歳）の患者44名（男性21名、女性23名）をレトロスペクティブに抽出した。合計44本のインプラントが挿入された。最終修復に選択したアバットメントにより、アングルスクリューチャンネルアバットメント群とパーソナライズドジルコニアボンディングアバットメント群に分け、各群22人、22本のインプラントを埋入した。インプラントの生存率、合併症発生率、ピンク＆ホワイト審美スコア、辺縁骨吸収を2群間で比較した。 最終修復後12ヵ月までの経過観察では、インプラント生存率は両群とも100％（22/22）であり、機械的合併症の発生率に両群間で統計学的有意差は認められなかった［アングル・スクリュー・チャンネル・アバットメント群9％（2/22）、パーソナライズド・ジルコニア・ボンディング・アバットメント群0（0/22）、χ＝2.10、0.148］。最終修復から12ヵ月後の経過観察では、アングルスクリューチャンネルアバットメント群のピンク色の審美スコア（12.95±1.05）は、パーソナライズドジルコニアボンディングアバットメント群（11.45±2.02）よりも有意に良好であった（3.10, 0.003）。ホワイトエステティックスコアは両群間に有意差はなかった（1.27, 0.212）。辺縁骨吸収は、両群間に有意差は認められなかった（0.32, 0.749）。 上顎前歯部の審美領域にインプラント支持の単一修復物を埋入する場合、アングル・スクリュー・チャンネル・アバットメントまたはパーソナライズド・ジルコニア・ボンディング・アバットメントを使用することで、高いインプラント生存率と辺縁骨の安定性を得ることができる。アングル・スクリュー・チャンネル・システムの臨床的有効性は信頼でき、臨床家に新しい治療オプションを提供する。

To compare and evaluate the clinical esthetic effect of angle screw channel abutment and personalized zirconia adhesive abutment for single crown restoration in esthetic area. A total of 44 patients (21 males and 23 females), aged (37.4±13.5) years (18-67 years) who completed single crown restoration in the esthetic area of the Department of Oral Implantology, Dalian Stomatological Hospital from January 2018 to June 2022 were retrospectively selected. A total of 44 implants were inserted. According to the abutment selected for final restoration, the patients were divided into angle screw channel abutment group and personalized zirconia bonding abutment group, with 22 patients and 22 implants in each group. The implant survival rate, complication rate, pink and white esthetic score and marginal bone resorption were compared between the two groups. Follow-up to 12 months after final restoration, implant survival rates were 100% (22/22) in both groups, and there was no statistically significant difference in the incidence of mechanical complications between the two groups [9% (2/22) in the angle screw channel abutment group and 0(0/22) in the personalized zirconia bonding abutment group, χ=2.10, 0.148]. In the follow-up appointment 12 months after final restoration, the pink esthetic score of the angle screw channel abutment group (12.95±1.05) was significantly better than that of the personalized zirconia bonding abutment group (11.45±2.02) (3.10, 0.003). There was no significant difference in white esthetic scores between the two groups (1.27, 0.212). There was no significant difference in the marginal bone resorption between the two groups (0.32, 0.749). When a single implant supported restoration is delivered in the esthetic area of the anterior maxilla, high implant survival rate and stability of the marginal bone can be obtained by using the angle screw channel abutment or the personalized zirconia bonding abutment. The clinical efficacy of the angle screw channel system is reliable, and it will provide clinicians with a new treatment option.

对比评价上颌前牙种植单冠修复时应用角度螺丝通道基台与个性化氧化锆粘接基台的临床美学效果，为临床提供参考。 回顾性选择2018年1月至2022年6月于大连市口腔医院种植科完成上颌前牙种植单冠修复的患者例（44例男性21例，女性23例），年龄（37.4±13.5）岁（18~67岁），共植入44枚种植体，根据最终修复时选。用的基台分为角度螺丝基台组（使用角度螺丝通道基台）和氧化锆基台组（使用个性化氧基台），每组各22例患者（22枚种植体）。率、并发症发生率、粉白美学评分结果及边缘骨吸收量 随访至修复完成后12个月，两组种植体存留率均为100%（22/22），两组机械并发症发生率差异无计学意义［角度螺丝基台组。角度螺丝基台组9%（2/22），氧化锆基台组0（0/22）］（χ=2.10，=0.148）、修复完成后12个月角度螺丝基台组粉色美学评分［（12.95±1.05）分］显著大于氧化锆基台组［（11.45±2.02）分］（=3.10，=0.003），两组白色美学评分差异无统计学意义（=1.27，=0.212）。两组边缘骨吸收量差异无统计学意义（=0.32，=0.749）。前牙美学区种植单冠修复时采用角度螺丝通道基台或个性化氧化锆粘接基台均能获得良好的种植体存留率，边缘骨水平稳定，角度螺丝通道系统的临床疗效可靠，为临床提供了新的治疗选择。

对比评价上颌前牙种植单冠修复时应用角度螺丝通道基台与个性化氧化锆粘接基台的临床美学效果，为临床提供参考。 回顾性选择2018年1月至2022年6月于大连市口腔医院种植科完成上颌前牙种植单冠修复的患者44例（男性21例，女性23例），年龄（37.4±13.5）岁（18~67岁），共植入44枚种植体，根据最终修复时选用的基台分为角度螺丝基台组（使用角度螺丝通道基台）和氧化锆基台组（使用个性化氧化锆粘接基台），每组各22例患者（22枚种植体）。比较两组种植体存留率、并发症发生率、粉白美学评分结果及边缘骨吸收量。 随访至修复完成后12个月，两组种植体存留率均为100%（22/22），两组机械并发症发生率差异无统计学意义［角度螺丝基台组9%（2/22），氧化锆基台组0（0/22）］（χ=2.10，=0.148）。修复完成后12个月角度螺丝基台组粉色美学评分［（12.95±1.05）分］显著大于氧化锆基台组［（11.45±2.02）分］（=3.10，=0.003），两组白色美学评分差异无统计学意义（=1.27，=0.212）。两组边缘骨吸收量差异无统计学意义（=0.32，=0.749）。 前牙美学区种植单冠修复时采用角度螺丝通道基台或个性化氧化锆粘接基台均能获得良好的种植体存留率，边缘骨水平稳定，角度螺丝通道系统的临床疗效可靠，为临床提供了新的治疗选择。.