日本語AIでPubMedを検索
矯正治療における4本全抜歯と5本全抜歯後の咽頭気道変化の比較分析:セファロスタディ
Comparative Analysis of Pharyngeal Airway Changes Following All Four Versus All Five Premolar Extractions in Orthodontic Treatments: A Cephalometric Study.
PMID: 38882986
抄録
背景:
矯正歯科治療、特に小臼歯抜歯は、矯正歯科界で継続的に議論されているテーマである。このような治療が呼吸器系の重要な構成要素である咽頭気道に及ぼす影響は、依然として検討の対象となっている。
BACKGROUND: Orthodontic treatment, particularly involving premolar extractions, has been a subject of ongoing debate within the orthodontic community. The impact of such interventions on the pharyngeal airway, a critical component of the respiratory system, remains a topic of exploration.
目的:
このレトロスペクティブ・セファロ研究は、4本すべてまたは5本すべての小臼歯抜歯を伴う矯正治療後の咽頭気道寸法の変化を調査することを目的とする。
OBJECTIVE: This retrospective cephalometric study aims to investigate changes in pharyngeal airway dimensions following orthodontic treatment involving either all four or all five premolar extractions.
方法:
咽頭気道寸法の変化を定量化するために、矯正歯科治療記録から抽出した68名の参加者のサンプルにセファロ分析を行った。研究では、4本すべての小臼歯抜歯を行った群(n=34)と5本すべての小臼歯抜歯を行った群(n=34)の2群を比較した。治療前後に撮影したセファロX線写真を、気道の幅、長さ、容積に焦点を当てて分析した。
METHODS: A sample of 68 participants, extracted from orthodontic records, underwent cephalometric analysis to quantify changes in pharyngeal airway dimensions. The study compared two groups: those treated with all four premolar extractions (n=34) and those treated with all five premolar extractions (n=34). Cephalometric radiographs taken before and after treatment were analyzed, focusing on airway width, length, and volume.
結果:
予備的所見では、各群で気道の寸法に有意な変化が認められた。全4前臼歯抜歯群では、気道幅(p=0.02)と気道容積(p=0.04)に統計的に有意な減少がみられた。同様に、全5前臼歯抜歯群では、気道幅(p=0.03)と体積(p=0.02)に有意な減少がみられた。しかし、群間比較では、2群間の変化に有意差は認められなかった。
RESULTS: Preliminary findings indicate significant changes in airway dimensions within each group. In the all four premolar extraction group, there was a statistically significant decrease in airway width (p=0.02) and volume (p=0.04). Similarly, the all five premolar extraction group exhibited significant reductions in airway width (p=0.03) and volume (p=0.02). However, the between-group comparisons revealed no significant differences in changes between the two groups.
結論:
本研究は、矯正歯科的介入、特に小臼歯抜歯と咽頭気道寸法の変化との間の複雑な関係に光を当てた。各群で有意な変化が観察された一方で、4本全部抜歯群と5本全部抜歯群の間で有意差が認められなかったことから、上気道に及ぼす前臼歯抜歯パターンの具体的な影響について興味深い疑問が提起された。
CONCLUSION: This study sheds light on the intricate relationship between orthodontic interventions, specifically premolar extractions, and changes in pharyngeal airway dimensions. While significant changes were observed within each group, the lack of significant differences between the all four and all five premolar extraction groups raises intriguing questions about the specific impact of premolar extraction patterns on the upper airway.