あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
Am J Dent.2024 Jun;37(3):164-168.

異なるアバットメント材料がインプラント支持修復物の色調に及ぼす影響:ラボスタディ

Influence of different abutment materials on the color of implant-supported restoration: A laboratory study.

PMID: 38899998

抄録

目的:

異なるアバットメントとクラウンがインプラント支持修復物の色調に及ぼす影響を調査すること。

PURPOSE: To investigate the effect of different abutments and crowns on the color of implant-supported restorations.

方法:

A2シェードのジルコニアおよび二ケイ酸リチウム(e.max)ディスクを作製し、2種類のクラウンを作製した。インプラントアバットメントには、未処理のチタン、不透明なチタン、陽極酸化チタン、A2シェードのジルコニア、ホワイトジルコニアを使用した。4.0mm厚のジルコニアとe.maxをそれぞれリファレンスとして使用した。クラウンを試験したアバットメントに装着し、その間に透明なグリセリンを滴下し、デジタル分光光度計を用いて色を測定した。CIELab値を記録し、試験片とリファレンスとの色の差(ΔE)を評価した。

METHODS: Zirconia and lithium disilicate (e.max) disks with A2 shade were fabricated to represent two crowns. The implant abutments were untreated titanium, opaqued titanium, anodized titanium, A2 shade zirconia and white zirconia. 4.0 mm-thickness zirconia and e.max specimens were used as references respectively. The crowns were placed on tested abutments with a drop of clear glycerin between them and the color was measured using a digital spectrophotometer. CIELab values were recorded to evaluate color differences (ΔE) between tested specimens and the references.

結果:

チタンアバットメントはジルコニアよりも高い色差を示した。未処理のチタンのΔE値は、不透明のチタンよりも高かった。ジルコニアクラウンでは、未処理のチタンと陽極酸化チタンの間に差は認められなかった。ジルコニアクラウンのΔE値は,シェードA2ジルコニアとホワイトジルコニアアバットメントの間に有意差は認められなかった.ジルコニアクラウンのΔE値は,すべてのチタンアバットメントとA2ジルコニアアバットメントにおいてe.maxのΔE値よりも低かった.二ケイ酸リチウムクラウンとジルコニアアバットメントは、インプラント支持修復物により適している可能性がある。不透明なチタンアバットメントは、セラミックアバットメントを使用できない審美領域において、色調を改善する可能性がある。

RESULTS: Titanium abutments presented higher color differences than zirconia. The ΔE values with untreated titanium were higher than those with opaqued titanium. No differences were found between untreated titanium and anodized titanium for zirconia crowns. The ΔE values of zirconia crowns showed no significant differences between shade A2 zirconia and white zirconia abutments; e.max crowns showed a significant difference. The zirconia crown ΔE values were lower than those of e.max for all titanium and A2 zirconia abutments. Lithium disilicate crowns and zirconia abutments may be more suitable for implant-supported restorations. Opaqued titanium abutment may improve color in esthetic regions when a ceramic abutment cannot be used.

臨床的意義:

二ケイ酸リチウムクラウンとジルコニアアバットメントは、インプラント支 持修復物の審美的領域において、優れた色調適合を達成する有効な方法 であると考えられる。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Lithium disilicate crowns and zirconia abutments may be an effective method to achieve excellent color matching in esthetic regions with implant-supported restorations.