国産二酸化ジルコニウム製試料の化学的表面処理が接着強度に及ぼす影響

[Impact of chemical surface treatment of samples made of domestic zirconium dioxide on adhesive strength].

抄録

ラベルなし:

二酸化ジルコニウム（ZD）をベースとしたセラミックは、入れ歯の製造に適した最新の耐久性材料である。ZDはガラスセラミックのようにエッチングされないことが知られており、固定前にこの材料を調製することが困難である。

UNLABELLED: Ceramic based on zirconium dioxide (ZD) is a modern, durable material for the manufacture of dentures. It is known that ZD is not etched as glass-ceramic, making it difficult to prepare this material before fixing.

目的:

ZDをベースとしたセラミックの様々な表面処理方法が接着強度に及ぼす影響を研究すること。

OBJECTIVE: To study the impact of various methods of surface treatment of ZD-based ceramic on adhesive strength.

材料と方法:

50μmのAlO粒子によるサンドブラストと10-MDPリン酸モノマーによるプライマー塗布を用いた。以下の4グループのサンプルの接着強度の値を得た：第1グループ：RelyX U200＋サンドブラスト＋Compofix新プライマー（＝9）、第2グループ：Compofix＋サンドブラスト＋Compofix新プライマー（＝9）、第3グループ：Panavia F 2.0＋サンドブラスト（＝9）、第4グループ（コントロール）：Variolink Esthetic DC＋サンドブラスト＋Monobond Plusプライマー（＝9）。

MATERIALS AND METHODS: Sandblasting with AlO particles sized 50 μm and application of primers with 10-MDP phosphate monomer were used. Adhesive strength values for following 4 groups of samples were obtained: 1st group - RelyX U200 + sandblasting + Compofix new primer (=9); 2nd group - Compofix + sandblasting + Compofix new primer (=9); 3rd group - Panavia F 2.0 + sandblasting (=9); 4th group (control) - Variolink Esthetic DC + sandblasting + Monobond Plus primer (=9).

結果:

接着強度が最も高かったのは第4グループで48.71±5.71MPa、最も低かったのは第3グループで9.49±35.24MPaであった。第2群で使用された完全国産成分は、42.50±9.79MPaの値を得ることができた。第1グループの接着強度は34.11±4.78MPaであった。

RESULTS: The highest strength of adhesion was in the 4th group - 48.71±5.71MPa, the smallest in the 3rd group - 9.49±35.24 MPa. Fully domestic components used in the 2nd group allowed to obtain values of 42.50±9.79 MPa. Adhesive strength in the 1st group was 34.11±4.78 MPa.

結論:

ZDセラミックの作製に10-MDP系プライマーを使用しない場合、レジンセメントとその表面との接着強さは低下する。国産の義歯固定用セットは，ヨーロッパの類似品と同様にZDに有効に使用できる．

CONCLUSION: The absence of the 10-MDP-based primers application in the preparation of ZD ceramic reduces the adhesive strength between resin cement and its surface. The domestic set for fixation of dentures can be effectively used for ZD on the same basis as European analogue.

ラベルなし:

Керамика、на основе диоксида циркония (ДЦ) является современным, прочным материалом для изготовления зубных протезов.Известно, что ДЦ не поддается травлению как стеклокерамикачто создает трудности для его подготовки перед фиксацией.

UNLABELLED: Керамика на основе диоксида циркония (ДЦ) является современным, прочным материалом для изготовления зубных протезов. Известно, что ДЦ не поддается травлению как стеклокерамика, что создает трудности для его подготовки перед фиксацией.

цель исследования:

Изучить влияние различных методов подготовкиповерхности ДЦ керамики на прочность адгезии.

ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ: Изучить влияние различных методов подготовки поверхности ДЦ керамики на прочность адгезии.

материал и методы:

Использовалась пескоструйнAlO обработка с размером части.ц 50 мкм и нанесение праймеров на10-MDP。Полученызначенияпрочност。и адгезии для 4 групп образцов：1-я группа - RelyX U200 + пескоを追加а + новый праймер Компофикс (=9); 2-я группа - Компофикс (=9)Компофикс + пескоструйная обработка + новый праймер Компофикс (=9); 3-я группа - Panavia F 2.0 + пескоструйная обработка (=9); 4-я группа (контроль) - バリオリンクエステティックDC + пескоструйнаяモノボンドプラス (=9).

МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ: Использовалась пескоструйная обработка AlO с размером частиц 50 мкм и нанесение праймеров на основе фосфатного мономера 10-MDP. Получены значения прочности адгезии для 4 групп образцов: 1-я группа — RelyX U200 + пескоструйная обработка + новый праймер Компофикс (=9); 2-я группа — Компофикс + пескоструйная обработка + новый праймер Компофикс (=9); 3-я группа — Panavia F 2.0 + пескоструйная обработка (=9); 4-я группа (контроль) — Variolink Esthetic DC + пескоструйная обработка + праймер Monobond Plus (=9).

РЕЗУЛЬТАТЫ:

Наиболее высокая адгезионная прочность была в 4-й группе - 48,71±5,71 МПа, наименьшая- в 3-й группе, равная 9,49±35,24 МПа.Полностью отечественныекомпоненты, использованные во 2-й группе, позволили42,50±9,79 МПа.Прочность адгезиив 1-й группе - 34,11±4,78 МПа.

РЕЗУЛЬТАТЫ: Наиболее высокая адгезионная прочность была в 4-й группе — 48,71±5,71 МПа, наименьшая — в 3-й группе, равная 9,49±35,24 МПа. Полностью отечественные компоненты, использованные во 2-й группе, позволили получить значения 42,50±9,79 МПа. Прочность адгезии в 1-й группе — 34,11±4,78 МПа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ:

Отсутствие применения праймеров на о10-MDP10-MDPの場合ижает адгезионнуюпрочность между полимерным цементоми ее поверхностью.Отечественный комплект для фикОтечественыйはкомплект для фик.ь эффективно использован для ДЦнаравне с европейским аналогом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Отсутствие применения праймеров на основе 10-MDP при подготовке ДЦ керамики снижает адгезионную прочность между полимерным цементом и ее поверхностью. Отечественный комплект для фиксации зубных протезов может быть эффективно использован для ДЦ наравне с европейским аналогом.