2つのインプラントプラットフォームの安定性商に対す るトルクと骨タイプの影響：臨床試験

Influence of torque and bone type on stability quotient of two implant platforms: a clinical trial.

抄録

本研究の目的は、円筒形外六角（EH）インプラントとモース テーパー（MT）インプラントのインプラント安定性商（ISQ）に対す る挿入トルク、骨タイプ、インプラント周囲骨損失の影響を分析する ことである。対象および除外基準を満たした20名の患者の無歯顎部に44本の単一インプラントを埋入した。インプラント埋入直後(t1)とオッセオインテグレーション後(下顎は4ヶ月、上顎は6ヶ月)(t2)に、プロービングデプスおよびデジタル歯根膜X線撮影を用いて、挿入トルク、共振周波数、インプラント周囲骨欠損を測定した。EHインプラントとMTインプラントのIII型骨におけるt1とt2のISQ値に有意差が認められた。すべての評価部位において、EHまたはMTの骨タイプを比較した場合、骨損失値に有意差は認められなかった。X線写真を用いて評価した辺縁骨量に基づい ても、MT群とEH群の間に有意差は認められなかった。トルクとISQ t1値の間には、MTインプラント（相関：0.439、 p = 0.041）とEHインプラント（相関：0.461、p = 0.031）で正の相関が認められた。EHおよびMTインプラントでは、挿入トルクが大きいほどISQ値が大きくなった（中程度の正の相関）。MTインプラントでは、骨タイプとISQ t1との間に弱い負の相関が認められた。一方、EHインプラントでは、骨タイプとISQ t1との間に相関関係は認められなかった。すべての症例において、インプラント周囲の骨欠損は臨床的に正常であった。

The objective of this study was to analyze the influence of insertion torque, bone type, and peri-implant bone loss on implant stability quotient (ISQ) of cylindrical external hexagon (EH) and Morse Taper (MT) implants. Forty-four single implants were placed in the edentulous areas of 20 patients who met the inclusion and exclusion criteria. Immediately after implant placement (t1) and after osseointegration (four and six months for mandible and maxilla, respectively) (t2), insertion torque, resonance frequency, and peri-implant bone loss were measured using probing depths and digital periapical radiography. A significant difference was noted in the ISQ values between t1 and t2 in type III bone for EH and MT implants. No significant difference in bone loss values was observed when comparing bone types for EH or MT in all evaluated sites. Based on marginal bone loss assessed using radiography, there was no significant difference between the MT and EH groups. A positive correlation between torque and ISQ t1 value was observed for MT (correlation: 0.439; p = 0.041) and EH (correlation: 0.461; p = 0.031) implants. For EH and MT implants, the greater the insertion torque, the greater was the ISQ value (moderately positive correlation). A weak negative correlation was found between bone type and ISQ t1 for MT implants. Contrarily, no correlation was observed between bone type and ISQ t1 for EH implants. In all cases, bone loss around the implants was clinically normal.