3Dプリンティング法と従来法で作製した下顎可撤性部分床義歯フレームワークの精度

Accuracy of Mandibular Removable Partial Denture Frameworks Fabricated by 3D Printing and Conventional Techniques.

抄録

3Dプリンターで作製した下顎可撤性部分床義歯用金属製フレームワークの精度を、デジタル重ね合わせ法を用いて評価した。下顎歯型のマスターキャスト30体を，フレームワークの製作方法に基づいて，選択的レーザー溶融法を用いた金属3Dプリンティング（SLM），デジタル光投影法を用いたレジン3Dプリンティングとそれに続く鋳造（RPC），および従来鋳造（CON）の3群（＝10）に分類した．マスターキャストは、最初に準備後、次にフレームワークを用いてシリコーンを装着した後に、2回スキャンした。これらのスキャンファイルをデジタル的に重ね合わせ、シリコーンの厚みを測定した。統計分析は、SPSS Statistics（Version 23.0, IBM Corp.）一元配置分散分析（One-way ANOVA）とTukeyのポストホック多重比較検定を実施し、3群間の差異を判定した（α＝0.05）。RPC群では、SLM群およびCON群に比べ、安静時お よび組織停止時の全体的および平均的な内反差が有意 に大きく、統計的に有意差は認められなかった。このように、SLMによる作製はCONによる作製と同程度の精度を示したが、レジン3Dプリンティングとキャスティングを順次行うことで、精度は劣った。しかし、3群すべてのフレームワークは臨床的に許容できるものであった。

Herein, we used digital superimposition to evaluate the accuracy of metal frameworks for mandibular removable partial dentures fabricated using three techniques. Thirty master casts of a mandibular dentiform were categorized into three groups ( = 10) based on the framework manufacturing method: selective laser melting-based metal three-dimensional (3D) printing (SLM), digital light projection-based resin 3D printing and subsequent casting (RPC), and conventional casting (CON). The master casts were scanned twice, initially after preparation and subsequently after attaching silicone using the frameworks. These scan files were digitally superimposed to measure the silicone thickness. Statistical analysis was conducted using SPSS Statistics (Version 23.0, IBM Corp., Somers, NY, USA). One-way ANOVA and a post hoc Tukey's multiple comparison tests were performed to determine differences among the three groups (α = 0.05). The RPC group exhibited significantly higher overall and mean internal discrepancies at rest and tissue stops than the SLM and CON groups, which exhibited statistically insignificant differences. Thus, SLM fabrication resulted in comparable accuracy to that achieved by CON, whereas sequentially performing resin 3D printing and casting induced inferior accuracy. However, all frameworks across the three groups were clinically acceptable.