口腔内スキャナー7台の完全アーチ精度をバーチャルフィット法で測定

Complete-arch accuracy of seven intraoral scanners measured by the virtual-fit method.

抄録

目的:

本研究では、7台の口腔内スキャナー（IOS）の精度をバーチャルフィット法で比較した。

OBJECTIVES: This study compared the accuracy of seven intraoral scanners (IOS) by the virtual-fit method.

方法:

産業用基準スキャナー（n=1）およびAoralscan3、EmeraldS、Helios600、Lumina、Mediti700、Primescan、Trios5 IOS（各n=12）を用いて、歯のアバットメントを有する4つの上顎アーチをスキャンした。各IOSスキャンにおいて、70µm（70群）と90µmの内部セメントスペース（70+20群、マージンに20µm追加）を持つ2つの完全アーチ固定式フレームワークが設計された。バーチャル・フィッ ト法は、臨床での試適をシミュレートする非貫通型アルゴリズ ムを用いて、フレームワークの設計を基準スキャンに重ね合わせる ことによって行われた。内部ギャップとマージナルギャップが測定された。精度は平均絶対誤差(MAE)によって推定した。

METHODS: Four maxillary arches with tooth abutments were scanned with an industrial reference scanner (n=1) and by Aoralscan3, EmeraldS, Helios600, Lumina, Mediti700, Primescan, and Trios5 IOSs (each n=12). Two complete-arch fixed frameworks were designed on each IOS scan with a 70 µm (group 70) and a 90 µm internal cement space (group 70+20, additional 20 µm at the margin). The virtual-fit method was comprised of superimposing the framework designs onto the reference scan using a non-penetrating algorithm simulating the clinical try-in. Internal and marginal gaps were measured. Precision was estimated by the mean absolute errors (MAE).

結果:

70群では、Mediti700(43μm)、Primescan(42μm)、EmeraldSがマージナルギャップで最も良好な均質サブセットであり、次いでLumina(67μm)、Aoralscan3(70μm)、Trios5(70μm)、Helios600(118μm)は3番目のサブセットであった。マージンでのMAEに基づくと、Mediti700、Trios5、EmeraldSが第1位の均質なサブセットに入り、Primescanがそれに続いた。LuminaとHelios600は3番目のサブセットに入り、Aoralscan3は4番目のサブセットに入った。70+20群では、LuminaとAoralscan3でマージナルギャップが有意に減少し、EmeraldSとAoralscan3でMAEが有意に減少した。IOSの順位は、内部ギャップについても同様であった。

RESULTS: In group 70, Mediti700 (43 µm), Primescan (42 µm), and EmeraldS were in the best homogenous subset for the marginal gap, followed by the Lumina (67 µm), Aoralscan3 (70 µm), and Trios5 (70 µm), whereas Helios600 (118 µm) was in the third subset. Based on the MAE at the margin, Mediti700, Trios5, and EmeraldS were in the first-best homogenous subset, followed by Primescan. Lumina and Helios600 were in the third subset, and Aoralscan3 was in the fourth subset. In group 70+20, the marginal gap was significantly decreased for Lumina and Aoralscan3, whereas MAE significantly decreased for EmeraldS and Aoralscan3. The rank of IOSs was similar for the internal gap.

結論:

EmeraldS、Mediti700、Primescan、およびTrios5は、歯牙固定式完全アーチ修復物のマージナルおよびインターナル適合基準を満たす。設計時にセメントスペースを大きくすることで、修復物の適合性を高めることができる。

CONCLUSION: EmeraldS, Mediti700, Primescan, and Trios5 meet the marginal and internal fit criteria for fixed tooth-borne complete arch restorations. Increasing the cement space during design could enhance restoration fit.

臨床的意義:

バーチャル・フィット・アライメント法は、異なる口腔内スキャナーの精度を効果的に評価することができ、各スキャナーを区別するための貴重な臨床ガイダンスを提供する。長年使用されているIOSメーカーの最近のソフトウェアおよびハードウェアバージョンは、コンプリートアーチレストレーションの製作に適している。

CLINICAL SIGNIFICANCE: The virtual-fit alignment method can effectively evaluate the accuracy of different intraoral scanners, offering valuable clinical guidance for distinguishing among them. Recent software and hardware versions of long-standing IOS manufacturers are suitable for fabricating complete arch restoration.