フルアーチインプラント支持人工歯における従来の印象法とデジタル（口腔内スキャナーまたは写真測量法）印象法の精度：システマティックレビュー

The accuracy of conventional versus digital (intraoral scanner or photogrammetry) impression techniques in full-arch implant-supported prostheses: a systematic review.

抄録

目的:

このシステマティックレビューの目的は、フルアーチインプラント支持人工歯において、従来の印象法と口腔内スキャナーまたは写真測量法を含むデジタル法の精度を比較することである。

OBJECTIVE: This systematic review aimed to compare the accuracy of conventional impression techniques with digital methods, including intraoral scanners or photogrammetry, in full-arch implant-supported prostheses.

材料と方法:

PRISMA（Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses）ガイドラインに従い、MEDLINE（PubMed、Scopus、Cochrane）データベースの電子検索を行った。2000年1月から2024年1月までに発表された、デジタル印象法と従来のインプラント印象法の精度を比較したin vitro研究をレビュー対象とした。各研究から抽出したデータを用いて記述的分析を行った。

MATERIALS AND METHODS: An electronic search of the MEDLINE (PubMed, Scopus, and Cochrane) databases was conducted following the Preferred Reporting Items for Systematic Review and Meta-Analyses (PRISMA) guidelines. The review included in vitro studies published between January 2000 to January 2024 that compared the accuracy of digital and conventional implant impression techniques. Descriptive analyses were performed using the data extracted from each study.

結果:

23件のin vitro研究が組み入れ基準を満たした。そのうち18件が口腔内スキャナーを使用し、5件がフォトグラメトリーを使用していた。12件の研究では、デジタル技法は従来法よりも精度が高いと結論づけられ、6件では従来法の方が精度が高いとされ、5件では2つの方法間で同等の精度が報告された。

RESULTS: Twenty-three in vitro studies met the inclusion criteria. Of these, eighteen utilized intraoral scanners and five employed photogrammetry. Twelve studies concluded that digital techniques were more accurate than conventional methods, six found conventional techniques to be more accurate, and five reported comparable accuracy between the two methods.

結論:

インプラント印象のデジタル技法は、フルアーチインプラント支 持補綴物において、一般的に従来の技法よりも正確であった。このレビューでは、メタ分析に多くの研究を含めることができるように、今後の研究では、標準化された方法論を使用し、一貫した精度の結果を報告する必要があることを示唆している。

CONCLUSIONS: Within limitation of the included studies, digital implant impression technique were generally more accurate than conventional methods for full-arch implant-supported prostheses. This review suggests that future research should use perform standardized methodologies and report consistent accuracy outcomes to enable the inclusion of more studies in a meta-analysis.

試験登録:

本試験はPROSPEROに登録された（ID：CRD42023397916）。

TRIAL REGISTRATION: The study was registered in PROSPERO (ID: CRD42023397916).