エナメル質と象牙質の間の接着剪断強度の評価 フェルドパスポーセレンと低透光性と高透光性の2種類のモノリシックジルコニア

Evaluation of the Bonding Shear Strength between Enamel and Dentin Feldspathic Porcelain and Two Different Monolithic Zirconia with Low and High Translucency.

抄録

はじめに:

歯科領域におけるセラミックの利用は、その審美的な魅力と優れた機能的特性により、著しく増加している。歯科分野でのセラミックの使用は、その魅力的な審美性と卓越した機能的特性により、顕著な急増を目の当たりにしている。ジルコニアは、その卓越した機械的強度によって区別され、後装冠とブリッジの製作において極めて重要な役割を果たしている。ジルコニアのバリエーションでは、修復物全体がジルコニア材料で製作されるモノリシック・ジルコニアが際立っています。これと並行して、天然歯のエナメル質によく似ていることから選ばれた長石質ポーセレンもまた、重要なセラミックの一種である。本研究の目的は、2種類のモノリシックジルコニアと2種類のフェルドパシックポーセレンとのせん断接着強さ（SBS）を評価することである。

INTRODUCTION: The utilization of ceramics in the field of dentistry has seen a significant rise owing to their esthetic appeal and excellent functional properties. The use of ceramics in the field of dentistry has witnessed a notable surge, driven by their appealing esthetics and exceptional functional attributes. Zirconia, distinguished by its exceptional mechanical strength, plays a pivotal role in the fabrication of posterior crowns and bridges. Among zirconia variants, monolithic zirconia stands out, where the entire restoration is crafted from zirconia material. In parallel, feldspathic porcelain, chosen for its remarkable resemblance to natural tooth enamel, represents another significant ceramic type. This study aims to evaluate the shear bond strength (SBS) between two types of monolithic zirconia with two types of feldspathic porcelain.

方法と材料:

44枚のモノリシック・ジルコニアと長石質ポーセレンのディスクをSBS試験に供した。ディスクの寸法は直径7mm、高さ5mm（ジルコニア3mm、ポーセレン2mm）であった。その後、試験片を万能試験機で0.5mm/分の速度で破壊が起こるまで試験した。破壊の種類は走査型電子顕微鏡で調べた。統計分析には、一元配置分散分析（ANOVA）、二元配置分散分析（ANOVA）、フィッシャーの検定、Tukeyの多重比較を用いた。

METHODS AND MATERIALS: Forty-four monolithic zirconia veneered discs with feldspathic porcelain were subjected to SBS testing. The dimensions of the discs were 7 mm in diameter and 5 mm in height (3 mm of zirconia and 2 mm of porcelain). Subsequently, the specimens were subjected to a universal testing machine at a speed of 0.5 mm/min until failure occurred. The type of failure was examined using scanning electron microscopy. One-way analysis of variance (ANOVA), two-way ANOVA, Fisher's test, and multiple Tukey comparisons were used as statistical analyses.

結果:

SBSが最も高かったのは、エナメル質ポーセレン併用高透明度モノリス ジルコニア群（18.81±3.18MPa）および象牙質ポーセレン併用高透明度モノリス ジルコニア群（17.89±2.75MPa）、次いで象牙質陶材を用いた低透光性モノリシックジルコニア群（15.04±2.24MPa）、エナメル質陶材を用いた低透光性モノリシックジルコニア群（14.33±2.00MPa）であった。さらに、最も多く観察された破損パターンは混合型であり、次いで接着型破損であった。

RESULTS: The highest SBS was achieved by the high-translucency monolithic zirconia with enamel porcelain group (18.81 ± 3.18 MPa) and the high-translucency monolithic zirconia with dentin porcelain group (17.89 ± 2.75 MPa), followed by the low-translucency monolithic zirconia with dentin porcelain group (15.04 ± 2.24 MPa) and the low-translucency monolithic zirconia with enamel porcelain group (14.33 ± 2.00 MPa), respectively. Additionally, the most common type of failure pattern observed was mixed, followed by adhesive failure.

結論:

ポーセレンの透光性はSBSに有意な影響を与えなかったが、使用したモノリス型ジルコニアの種類は有意な影響を与えた。さらに、破損パターンの分布に関しては、4群間に明確な関係は見られなかった。

CONCLUSION: The translucency of the porcelain did not significantly affect SBS, while the type of monolithic zirconia used had a significant impact. Furthermore, there was no discernible relationship between the four groups in terms of the distribution of failure patterns.