半透明および超半透明のモノリス型ジルコニアの表面形状と曲げ強さに及ぼすさまざまな表面処理と接着性セメントの影響

Effect of different surface treatments and adhesive cementation on the surface topography and flexural strength of translucent and ultra-translucent monolithic zirconia.

抄録

目的:

モノリス型ジルコニアのミニ曲げ強さ（MFS）に及ぼす表面処理および接着性セメント処理の違いを評価すること。

PURPOSE: To evaluate the effect of different surface treatments and adhesive cementation on the miniflexural strength (MFS) of monolithic zirconia.

材料と方法:

透光性ジルコニア（Z）および超透光性ジルコニア（Z）の焼結バー240本（8mm×2mm×1mm）を得た。ジルコニア」（ZおよびZ）、「セメンテーション」（Cem）、「表面処理」（Ctrl：コントロール、Al：酸化アルミニウム/AlO 50μm、Si：シリカ/SiOコーティングアルミナ粒子酸化物30μm、Gl：グレージング+フッ酸）の因子によって16群（n＝15）に分けた。半分のバーには接着剤層を塗布し、その後レジンセメントを塗布して光硬化させた。表面粗さはセメントを塗布しない群で測定した。すべてのバーをMFS試験（1.0mm/min；100kgf）に供した。定性的分析には走査型電子顕微鏡を用いた。MFSデータ(MPa)と粗さ(µm)は、それぞれ三元配置および二元配置ANOVAとTukeyの検定(5%)により統計的に評価した。

MATERIALS AND METHODS: Two-hundred and forty (240) sintered bars of translucent zirconia (Z) and ultra-translucent zirconia (Z) were obtained (8 mm ×2 mm ×1 mm). The bars were divided into 16 groups (n = 15) according to the factors "Zirconia" (Z and Z), "Cementation" (Cem) and "surface treatment" (Ctrl:Control, Al:Aluminum oxide/AlO 50 µm, Si:Silica/SiO coated alumina particles oxide 30 µm, Gl:Glazing+hydrofluoric acid). Half of the bars received an adhesive layer application, followed by application of resin cement and light curing. The surface roughness was measured in non-cemented groups. All the bars were subjected to the MFS test (1.0 mm/min; 100 kgf). Scanning electron microscopy was used for qualitative analyses. MFS data (MPa) and roughness (µm) were statistically evaluated by three-way and two-way ANOVA respectively and Tukey's test (5%).

結果:

表面処理と相互作用は粗さに関して有意であった。グレージング処理はシリカ化処理に比べ、粗さを小さくした。MFSに関しては、ジルコニアと表面処理因子のみが有意であった。Zについては、サンドブラスト処理群ではMFSが増加し、グレージング処理群では減少した。Zでは、セメント無添加群との間に差はなかったが、Z.Si/CemおよびZ.Al/Cemはセメント添加群の中で優れたMFSを示した。

RESULTS: The surface treatment and the interaction were significant for roughness. Glazing promoted less roughness compared to silicatization. Regarding MFS, only the zirconia and surface treatment factors were significant. For Z, the sandblasted groups had an increase in MFS and glazing reduced it. There was no difference between the groups without cementation for the Z; however, Z.Si/Cem, and Z.Al/Cem obtained superior MFS among the cemented groups.

結論:

サンドブラストはZの曲げ強さを増加させるが、釉薬の塗布は曲げ強さを減少させる傾向がある。レジンセメントを塗布すると、サンドブラストと関連してZの曲げ強さが増加する。サンドブラストプロトコルは表面粗さを大きくする。

CONCLUSIONS: Sandblasting increases the flexural strength for Z, while glaze application tends to reduce it. Applying resin cement increases the flexural strength of Z when associated with sandblasting. Sandblasting protocols promote greater surface roughness.