光子誘起光音響ストリーミングと衝撃波増強発光光音響ストリーミングの比較-個別成形ファイバーポストの接着強度に及ぼす3つの最終灌流プロトコルの影響

Photon-Induced Photo-Acoustic Streaming vs. Shock Wave-Enhanced Emission Photo-Acoustic Streaming-The Effect of Three Final Irrigation Protocols on the Bond Strength of an Individually Formed Fiber Post.

抄録

(1) 背景(1)背景：本研究の目的は、レーザー活性化イリゲーション（LAI）を歯内療法充填前およびポストスペース調製後に使用した場合、ファイバーポストの保持力にどのような影響を及ぼすかを評価することである。(2) 材料と方法60本の抜歯したてのヒト切歯を選択した。これらの歯をCONVENTIONAL（CONV）、PIPS、SWEEPSの3群に無作為に割り付け、歯内療法を行った。各群に1×5mLのEDTA（17％）と3×5mLのNaOCl（5.25％）を用いて灌流を行った。第1群ではイリゲーションを活性化せず、第2群と第3群ではPIPSとSWEEPSのプロトコール（Fotona社製Lightwalker、スロベニア、リュブリアナ）を用いてLAIを行った。ポストスペースの準備後、各グループは最初に設定したのと同じ潅注プロトコルを受けた。スティッキーポスト(everStick Post, GC AUSTRIA GmbH Swiss)を対応するポストスペースに個別に適合させ、デュアルキュアレジンセメント(Gradia Core, GC Austria GmbH Swiss)を用いて固着した。すべての試験片を自己硬化型アクリレート（Duracryl plus, Spofa Dent, Europe）に垂直に埋め込み、それぞれをタイプAとタイプBの3つのセグメントに分割して、プッシュアウトテストとプルアウトテストによる剥離試験を行った。その結果を統計的に分析した。(3)結果(3)結果：プルアウト試験では，SWEEPS群の平均破断力が133.0±50.7Nと優れており，次いでPIPS群の102N，標準偏差は±34.5Nと低かった．押し出し試験に関しては、SWEEPS群は他の2群に比べて優れたせん断応力（13.45±4.29MPa）を示したが、CONV群は劣っており、せん断張力は8.31±4.67MPaであった。(4) 結論結論：SWEEPSおよびPIPSプロトコールは、従来法よりもかなり高いファイバーポスト保持率を示したが、SWEEPSプロトコールはPIPSプロトコールよりも優れていた。

(1) Background: This study aimed to evaluate how laser-activated irrigation (LAI) influences the retention of a fiber post when used before an endodontic filling, as well as after post space preparation. (2) Materials and Methods: Sixty freshly extracted human incisors were selected. The teeth were randomly assigned to three groups-CONVENTIONAL (CONV), PIPS or SWEEPS-and treated endodontically. Each group received irrigation with 1 × 5 mL EDTA (17%) and 3 × 5 mL NaOCl (5.25%). In the first group, the irrigants were not activated, while in the second and third group, LAI was adopted using PIPS and SWEEPS protocols (Lightwalker from Fotona, Ljubliana, Slovenia). After post space preparation, each group received the same irrigation protocol initially established. Sticky posts (everStick Post, GC AUSTRIA GmbH Swiss) were individually adapted to the corresponding post spaces and cemented using dual cure resin cement (Gradia Core, GC Austria GmbH Swiss). All specimens were vertically embedded into self-curing acrylate (Duracryl plus, Spofa Dent, Europe), and each was sectioned into three segments of type A and type B samples for debonding through push-out and pull-out tests. The results were statistically analyzed. (3) Results: The pull-out test showed the superiority of the SWEEPS group, with a mean fracture force of 133.0 ± 50.7 N, followed by the PIPS group, with 102 N, with a lower standard deviation of ± 34.5 N. The CONV group registered the lowest fracture force. Concerning the push-out test, the SWEEPS group showed superior shear stress in comparison to the other two groups (13.45 ± 4.29 MPa); the CONV group was inferior, with shear tension values of 8.31 ± 4.67 MPa. (4) Conclusions: It can be stated that the SWEEPS and PIPS protocols resulted in considerably higher fiber post retention than the conventional method, whereas the SWEEPS protocol was superior to the PIPS protocol.