3種類の回転ファイルシステムを用いた根管形成における根尖部破片の押し出しの比較評価．

Comparative evaluation of apical debris extrusion during root canal preparation using three different rotary file systems.

抄録

:歯内療法の成功は、根管の完全な清掃と形成にかかっている。この目標を達成するためには、デブリの除去が不可欠である。器具の設計が改善された現在でも、根尖部からの破片の押し出しは根尖周囲炎の原因となっている。本研究では、TruNatomy、ProTaper Next、2Shapeの各ロータリーシステムを用いて、管腔インスツルメンテーション全体から押し出されるデブリの量を比較することを目的とした。アクセス開口部を形成し、作業長を推定した。サンプルは任意に3つのグループに分けられた。グループI：TruNatomy（n = 20）、グループII：ProTaper Next（n = 20）、グループIII：2Shape（n = 20）。管腔インスツルメンテーションの間、押し出されたデブリはあらかじめ秤量されたエッペンドルフチューブに集められた。器具使用後、チューブを140℃の熱風オーブンに5時間入れた。乾燥破片の重量を算出するため、チューブの測定前重量から測定後重量を差し引いた。データは、一元配置分散分析とTukeyの検定を用いて分析した。TruNatomyロータリー・システムは、ProTaper Nextおよび2Shapeと比較して、デブリの押し出しが最も少なかった（P < 0.05）。しかし、ProTaper Nextと2Shapeの結果は統計的に有意ではなかった（P > 0.05）．

: Endodontic success depends on the complete cleaning and shaping of the root canal. In order to achieve this goal, debris removal is essential. Even with improvements in instrument design, apical debris extrusion continues to be a cause of periradicular inflammation. The current study aimed to compare the amount of apically extruded debris throughout the canal instrumentation with TruNatomy, ProTaper Next, 2Shape rotary systems. : A total of 60 freshly extracted single‑rooted mandibular premolars were used. An access opening was made, and a working length was estimated. The samples were arbitrarily allocated into three groups Group I: TruNatomy (n = 20), Group II: ProTaper Next (n = 20), Group III: 2Shape (n = 20). During the canal instrumentation, the extruded debris were collected in preweighed Eppendorf tubes. Post-instrumentation, the tubes were placed in a hot air oven at 140°C for five hours. For calculating the dry debris weight, the tube's pre-instrumentation weight was deducted from the post-instrumentation weight. The data was analysed using one‑way analysis of variance and Tukey's test. : Extrusion of debris was noted in all the specimens. TruNatomy rotary system showed least debris extrusion in comparison to ProTaper Next and 2Shape (P < 0.05). However, the results were statistically non-significant between ProTaper Next and 2Shape (P > 0.05). : It was noted that all instruments apically extruded debris, with TruNatomy system being related to minimum extrusion.