歯内療法を行った歯の臨床的挙動と生存率：ポスト埋入の有無によるシステマティックレビューとメタ分析

Clinical behavior and survival of endodontically treated teeth with or without post placement: a systematic review and meta-analysis.

抄録

目的:

非生存歯は通常、歯冠および歯根膜の実質的な喪失を示すため、根管治療後のポストの使用については議論がある。このレビューでは、支柱の設置が歯内療法治療歯（ETT）の臨床挙動および生存確率に影響するかどうかを検討した。

PURPOSE: Non-vital teeth usually exhibit substantial loss of coronal and radicular tooth structure, and use of posts after root canal treatment is controversial. This review examined whether placement of posts influences clinical behavior and survival probability of endodontically treated teeth (ETT).

方法:

PubMed、Scopus、Web of Scienceにおいて、英語で書かれた出版物を時間制限なしで電子検索した。データベースの検索戦略には、4つの主要な要素（歯内治療歯、固定人工歯、ポスト修復、生存率）に関連する用語を使用した。

METHODS: An electronic search, without time restrictions, for publications written in English was undertaken in PubMed, Scopus, and Web of Science. Terms related to four main components (endodontically treated teeth, fixed prosthesis, post restoration, and survival rate) were used for the database search strategies.

結果:

57件の研究が組み入れ基準を満たし、質的分析の対象となった。質的解析のために選択された出版物のうち、17件の臨床研究（11件の前向き研究と6件の後向き研究）が量的解析に適していることが判明した。これらの研究には7,278人の患者（7,330人のETT）が含まれ、平均年齢±標準偏差（SD）は45.46±12.1歳であった。ETTの生存率には、ポストの有無で統計学的に有意差があった（P < 0.001）。

RESULTS: 57 studies met the inclusion criteria and were included in the qualitative analysis. Of the publications chosen for qualitative analysis, 17 clinical studies (11 prospective and 6 retrospective studies) were found to be suitable for quantitative analysis. These studies included 7,278 patients (7,330 ETT), with a mean age ± standard deviation (SD) of 45.46 ± 12.1 years. There was a statistically significant difference in survival rate between ETT with or without posts (P < 0.001).

結論:

ポストのない歯と比較して、ETTにポストを装着することで、歯内療法で治療した歯の臨床的パフォーマンスと生存確率が向上する可能性がある。

CONCLUSION: As compared with teeth with no posts, post placement on ETT may improve clinical performance and survival probability of endodontically treated teeth.