一般人、矯正歯科医、補綴歯科医または修復歯科医による、顔の形態と正中線偏位および正中線転位が女性の顔の美しさに及ぼす影響

Effects of facial forms and midline deviations and rolls on female facial beauty according to laypeople, orthodontists, and prosthodontists or restorative dentists.

抄録

顔の形態、正中線偏位、正中線角度が同時に顔の美しさに及ぼす影響を検討した研究はない。したがって、この包括的な研究は、これらおよび他の多くの仮説を評価することを目的とした。この心理測定研究は、15,042人の観察を対象に行われた。女性の正面写真を45の知覚画像に編集し、解剖学的変化をコントロールした：3つの顔形態（オイリオプロソピック[ブラキフェイシャル]、メソプロソピック[メソフェイシャル]、レプトプロソピック[ドリコフェイシャル]）に、それぞれ9つの双方向の正中線偏位（左右に0、1、2、3、4mm偏位）または7つの双方向の正中線角度偏位（0°、5°、10°、10°）を有する。5°、10°、15°左右に偏位）。そのうち1枚は繰り返し撮影された。これら46枚の画像を327名の参加者（一般人243名、矯正歯科医49名、「補綴歯科医または修復歯科医」35名）が審美的に判断した。階層混合モデル重回帰と事後ホック検定が採用され、写真モデルの顔の形態、正中線の右または左へのずれ、正中線の右または左へのロールに加え、性別、年齢、経験、および審判者の歯科専門分野が、顔の美しさの知覚と正中線の変化の許容範囲に与える影響を同時に評価した。これらはまた、各専門グループと各顔面について別々に行われた。理想的な解剖学的特徴の組み合わせは、反復測定ANOVAを用いて決定した。一元配置分散分析およびt検定（α=0.05、α=0.008、α=0.001）を用いて、各画像に関する各群の審美的嗜好の差異を評価した。5つの解剖学的特徴はすべて、顔の美しさの知覚に有意かつ独立して影響を与えた。正中線逸脱の許容閾値は左右1mmずつであった。正中線のロールについては、許容できる唯一の形態はロールなし（「オン」）の正中線であり、審査員は左側の欠損よりも右向きの欠損を好んだ。最も美しい顔の形は中斜視で、次いで左斜視であった。男性は女性よりも女性の顔をわずかに魅力的に感じた。見る人の専門性（または専門性の欠如）、年齢、経験は美的嗜好に影響しなかった。審美的嗜好の予測因子は、5つの解剖学的特徴すべてと閲覧者の性別であったが、歯科の専門分野、年齢、経験には影響しなかった。解剖学的特徴の受容可能なゾーンと理想的な範囲が決定された。

No study has examined the simultaneous effect of facial forms, midline deviations and midline angulations on facial beauty. Therefore, this comprehensive study aimed to evaluate these and many other hypotheses. This psychometric study was performed on 15,042 observations. A female frontal photograph was edited to 45 perceptometric images with controlled anatomical alteration: 3 facial forms (euryprosopic [brachyfacial], mesoprosopic [mesofacial], leptoprosopic [dolichofacial]), each having either 9 bidirectional midline deviations (0, 1, 2, 3, and 4 mm deviated to the left and right) or 7 bidirectional midline angular deviations (0°, 5°, 10°, and 15° deviated to the left and right). One of the photographs were repeated. These 46 images were esthetically judged by 327 participants (243 laypeople, 49 orthodontists, and 35 'prosthodontists or restorative dentists'). Hierarchical mixed-model multiple linear regressions and post hoc tests were adopted to evaluate the simultaneous impacts of the photomodel's facial forms, midline deviations to the right or left, and midline rolls to the right or left plus sex, age, experience, and dental specialty of the referees on their perception of facial beauty as well as the tolerable zones of midline alterations. These were also done separately for each specialty group, and also for each facial face. Ideal combinations of anatomic features were determined using repeated-measures ANOVAs. Differences between esthetic preferences of different groups in terms of each image were assessed using one-way ANOVAs and t-tests (α = 0.05, α = 0.008, α = 0.001). All 5 anatomical features significantly and independently influenced perception of facial beauty. The tolerance threshold for midline deviations was 1 mm deviations to the right and left sides. For midline rolls, the only tolerable form was the no-roll ('on') midline; the judges preferred right-oriented defects over left-sided ones. The most beautiful facial form was mesoprosopic, followed by leptoprosopic. Men perceived the female face slightly more attractive than did women. The viewers' specialty (or lack of it), their age, or their experience did not affect their esthetic preferences. Predictors of esthetic preferences were all 5 anatomical features plus views' sex, but not their dental specialty, age, or experience. Zones of acceptability and also the ideal range of anatomical features were determined.