ケイ酸カルシウム系シーラー：アパタイトの根管象牙質への沈着とpH変動解析

Calcium Silicate-Based Sealers: Apatite Deposition on Root Canal Dentin and pH Variation Analysis.

抄録

目的:

本研究では、ケイ酸カルシウム系シーラーであるセラシール（メタバイオメッド社、韓国、清州市）とAHプラスバイオセラミック（デンツプライシロナ社、米国）のバイオミネラリゼーション能について、根管象牙質へのアパタイト析出とpH上昇を中心に解析した。

OBJECTIVE:  This study analyzes the biomineralization potential of calcium silicate-based sealers Ceraseal (Meta Biomed Co., Cheongju, Korea) and AH Plus Bioceramic (Dentsply Sirona, United States), focusing on evaluating apatite deposition in root canal dentin and pH increases.

材料と方法:

ケイ酸カルシウム系シーラーであるセラシール（メタバイオメッド社製）とAHプラスバイオセラミック（デンツプライシロナ社製）を根管形成処置を行った小臼歯の根管象牙質に塗布した。その後、リン酸緩衝生理食塩水（PBS）に14日間浸漬した。14日間浸漬後のアパタイト層の形成を分析することにより，バイオミネラリゼーション解析を行った．アパタイト層の厚さは、走査型電子顕微鏡（SEM）を用いて観察した。さらに、シーラーを型に入れ、PBS溶液に浸し、0日目、7日目、14日目にデジタルpHメーターを用いてpH測定を行った。

MATERIALS AND METHODS:  Calcium silicate-based sealers Ceraseal (Meta Biomed Co.) and AH Plus Bioceramic (Dentsply Sirona) were applied to the root canal dentin of premolars that had undergone root canal preparation procedures. This was followed by a 14-day immersion in phosphate-buffered saline (PBS). Biomineralization analysis was performed by analyzing the formation of the apatite layer after the 14-day immersion. The thickness of the apatite layer deposits was observed using a scanning electron microscope (SEM). Additionally, the sealers were placed in molds and submerged in PBS solution with pH measurements taken on days 0, 7, and 14 using a digital pH meter.

統計分析:

界面層のアパタイト析出の平均厚さは、Mann-Whitney検定を用いて分析した。グループ間のpH値の差は、一元配置分散分析検定と、それに続くポストホック最小有意差検定を用いて分析した。

STATISTICAL ANALYSIS:  The average thickness of apatite deposition in the interfacial layer was analyzed using the Mann-Whitney's test. The pH value differences among the groups were analyzed using a one-way analysis of variance test, followed by a post hoc least significant difference.

結果:

セラシールとAHプラスバイオセラミックでは、14日間の観察で界面層のアパタイト析出に差がみられた。セラシールとAHプラスバイオセラミックの7日間と14日間のpH値には有意差（<0.05）があった。セラシールは、AH Plus Bioceramicと比較して、より高いアルカリ化活性を示した。

RESULTS:  There were differences in the apatite deposition in the interfacial layer between Ceraseal and AH Plus Bioceramic within 14 days of observation. There was a significant difference ( < 0.05) between the pH values of Ceraseal and AH Plus Bioceramic at 7 and 14 days of observation. Ceraseal showed greater alkalizing activity compared with AH Plus Bioceramic.

結論:

ケイ酸カルシウム系シーラーであるセラシールは、AHプラスバイオセラミックよりも優れたバイオミネラリゼーション能を示した。

CONCLUSION:  Calcium silicate-based sealer Ceraseal showed better biomineralization potential than AH Plus Bioceramic.