あなたは歯科・医療関係者ですか?

WHITE CROSSは、歯科・医療現場で働く方を対象に、良質な歯科医療情報の提供を目的とした会員制サイトです。

日本語AIでPubMedを検索

日本語AIでPubMedを検索

PubMedの提供する医学論文データベースを日本語で検索できます。AI(Deep Learning)を活用した機械翻訳エンジンにより、精度高く日本語へ翻訳された論文をご参照いただけます。
J Dent.2024 Sep;:105336.

口腔内スキャナーとインプラントライブラリーがフルアーチインプラントスキャンにおけるデジタル印象の真偽に及ぼす影響:試験管内比較試験

Effects of the Intraoral Scanner and Implant Library on the Trueness of Digital Impressions in the Full-arch Implant Scan: A Comparative in vitro Study.

PMID: 39260468

抄録

目的:

口腔内スキャナー(IOS)とインプラントライブラリー(IL)が、インプラント支持型フルアーチ(FA)補綴物の製作におけるデジタル印象の真正性に及ぼす影響を評価すること。

OBJECTIVE: To evaluate the effect of intraoral scanners (IOSs) and implant libraries (ILs) on the trueness of digital impressions for the fabrication of implant-supported full-arch (FA) prostheses.

方法:

6本のインプラントアナログとシリンドリカルスキャンボディを装着した上顎無歯顎の石膏模型を座標測定機でプローブし、参照模型(RM)を作製した。キャストをマネキンに装着し、3種類のIOSでスキャンした。経験豊富なオペレーターが各IOSを用いて10回のスキャンを行い、最初に咬合面のみを撮影し、次に頬側、最後に口蓋面を撮影した(1回のスキャン時間は45秒以下)。各スキャンにおいて、SBのメッシュを対応するILファイルで置換し、インクリメントの有無にかかわらず、メッシュの成長に最適な補正を行った。各ファイルのSBの位置をRMの位置と比較し、SB間の直線距離と交差距離を評価した。最終的な結果は、異なるIOSの真正度であり、異なるILの使用が印象の質に及ぼす影響を評価した。

METHODS: A stone cast of an edentulous maxilla with 6 implant analogues and cylindrical scanbodies was probed using a coordinate measuring machine to capture a reference model (RM). The cast was mounted on a mannequin and scanned with 3 different IOSs. Ten scans were performed by an experienced operator using each IOS, first capturing only the occlusal surfaces, then the buccal and finally the palatal surfaces (less than 45 s per scan). In each scan, the meshes of the SBs were replaced by the corresponding IL file, with and without increment, to obtain the best correction for the mesh growth. The positions of the SBs in each file were compared with those in the RM, to evaluate the linear and cross distances between them. The final outcome was the trueness of the different IOSs, evaluating the effect of using different ILs on the quality of the impressions.

結果:

異なるセグメントにおいて、異なるIOSスキャンとRMの間、および異なるIOS間で有意差が認められた。漸増ILによるメッシュ成長の補正は、IOSスキャンの最終的な真正性に影響を与えなかった。

RESULTS: Significant differences were found between the different IOS scans and the RM, and among the different IOSs, in the different segments. The correction of the mesh growth through incremental ILs did not affect the final trueness of the IOS scans.

結論:

異なるスキャンセグメントにおいて、評価したIOS間で異なるレベルの真正度が認められたが、ここで使用した円筒形SBでは、増分ILによるメッシュ成長の補正は、デジタル印象の最終的な品質に影響を及ぼさなかった。

CONCLUSIONS: Different levels of trueness were found among the IOSs evaluated, in the different scan segments, but with the cylindrical SBs used herein, the correction of the mesh growth with incremental ILs did not affect the final quality of the digital impressions.

臨床的意義:

FA印象におけるIOSの誤差は依然として存在する。IOSはデジタル印象の品質に影響を及ぼすが、純粋に円筒形のSBでは、ライブラリーは影響を及ぼさないようである:この点を確認するためには、さらなる研究が必要である。

STATEMENT OF CLINICAL RELEVANCE: There are still errors with IOS in the FA impressions. IOS have an effect on the quality of the digital impressions, and apparently the library has not, with purely cylindrical SBs: further studies are needed to confirm this aspect.