乳児主導離乳食に対する医療従事者の知識、認識、態度：スコープ・レビュー

Health Professionals' Knowledge, Perceptions, and Attitudes Toward Baby-Led Weaning: Scoping Review.

抄録

はじめに:

乳児主導離乳食（Baby-led weaning：BLW）は、親が子供に食べ物を与える方法として広がりを見せている。親の意思決定に影響を与えるアドバイザーとして、医療従事者はこの点で重要な義務を負っている。

INTRODUCTION: Baby-led weaning (BLW) is a growing method for parents to introduce food to their kids. As advisers who affect the decisions of parents, health practitioners have significant obligations in this regard.

目的:

BLWに対する医療従事者の知識、認識、態度に関する既存の文献を明らかにすることを目的とする。

OBJECTIVE: We aim to identify existing literature on the knowledge, perceptions, and attitudes of health professionals toward BLW.

方法:

Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews（系統的レビューとメタアナリシスのための優先報告項目）に従い、スコーピングレビューを実施した。Open Science Frameworkに登録後、EBSCOhost、PubMed、SciELO、ScienceDirect、Open Grey、Portuguese Scientific Open Access Repositoryから発表論文を検索した。英語、スペイン語、ポルトガル語の全文が入手可能で、データ公開に制限のない一次研究を対象とした。

METHODS: We carried out a scoping review in accordance with the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews. After registering with Open Science Framework, published articles were retrieved from EBSCOhost, PubMed, SciELO, ScienceDirect, Open Grey, and the Portuguese Scientific Open Access Repository. Primary studies with full-text availability in English, Spanish, or Portuguese, and no data publication limitations were included.

結果:

最終的なサンプルには、2012年から2022年の間に発表された5カ国で実施された7件の論文が含まれた。BLWに関する親と医療従事者の不一致を示すハイブリッドな方法論を採用した研究は1件のみで、ほとんどの研究は定量的アプローチを採用していた。BLWに関しては、エビデンス、コンセンサス、アドバイスが乏しいことが認識された。

RESULTS: The final sample included seven publications conducted in five countries published between 2012 and 2022. Only one study employed a hybrid methodology showing incongruent practices in parents/health professionals on BLW, whereas most studies employed a quantitative approach. Regarding BLW, it is recognized that there is a dearth of evidence, consensus, and advice.

結論:

利点があるにもかかわらず、医療専門家は不十分な研究と安全性の懸念のためにBLWを勧めることを躊躇しており、さらなる研究が必要である。したがって、われわれのスコーピング・レビューは、BLWが科学的に十分に研究されていないテーマであることを示し、今後埋めなければならない重大な研究ギャップを示した。

CONCLUSION: Despite benefits, health professionals hesitate to recommend BLW due to insufficient study and safety concerns, warranting more research. Hence, our scoping review demonstrated that BLW is a scientifically under-researched subject, indicating a significant research gap that must be filled in the future.