歯内療法におけるガッタパーチャの除去におけるさまざまな回収テクニックの効率性．研究

Efficiency of Different Retrieval Techniques in Gutta-Percha Removal in Endodontic Retreatment: An Study.

抄録

目的:

この調査の目的は、歯内療法再治療におけるさまざまなガッタパーチャ回収法の有効性を評価することである。

OBJECTIVE: The purpose of this investigation was to assess the effectiveness of various gutta-percha retrieval methods in endodontic retreatment.

方法:

すでに根管治療を受けたヒトの歯を、手動ファイル、回転器具、熱、溶剤、超音波の5つのグループに無作為に割り付けて抜歯した。残存する充填物の量を評価することにより、ガッタパーチャのクリアランスを定量的に検討し、根管の清浄度を定性的に評価した。検索アプローチの有効性を比較するために、統計的分析を行った。

METHODS: Five groups were randomly allocated to extract human teeth that had already had root canal therapy: manual files, rotary tools, heat, solvents, and ultrasonics. By evaluating the amount of filling material still present, gutta-percha clearance was quantitatively examined, and root canal cleanliness was qualitatively appraised. To compare the effectiveness of retrieval approaches, statistical analysis was done.

所見:

ハンドファイル、熱、溶剤は、回転器具や超音波よりもガッタパーチャの除去効果が低かった（< 0.05）。量的調査では、回転器具（0.87mm）と超音波（0.68mm）を使用したグループは、ガッタパーチャの残存量が非常に少なかった。定性的評価では、回転器具（2.12）と超音波（2.45）は、他の方法と比較して洗浄評価が高かった。

FINDINGS: Hand files, heat, and solvents were less effective than rotary devices and ultrasonics at removing gutta-percha ( < 0.05). A quantitative investigation showed that the groups using rotary instruments (0.87 mm) and ultrasonics (0.68 mm) had much less gutta-percha left. The qualitative evaluation revealed that rotary instruments (2.12) and ultrasonics (2.45) had greater cleaning ratings compared to other methods.

結論:

結論として、量的効率と質的純度の両方を提供する回転器具と超音波を用いることで、歯内療法の再治療時にガッタパーチャを効果的に除去することができる。臨床において、治療結果を最大化するために高度な回収手順を実施することは、これらの知見によって支持される。

CONCLUSION: In conclusion, gutta-percha can be effectively removed during endodontic retreatment by using rotary tools and ultrasonics, which provide both quantitative efficiency and qualitative purity. The implementation of sophisticated retrieval procedures to maximize treatment results in clinical practice is supported by these findings.