作業長決定の比較評価：歯根端探知器と歯根端探知器内蔵エンドモーターの比較

Comparative Assessment of Working Length Determination: Apex Locators versus Endomotor with Built-in Apex Locator in Single-Rooted Permanent Teeth.

抄録

目的:

根管治療における作業長決定のために、エイペックス・ロケーターとエイペックス・ロケーター内蔵エンドモーターの有効性を比較すること。

AIM: To compare the effectiveness of Apex Locators and Endomotor with built-in Apex Locators for determining the working length in root canal treatment.

方法:

合計120名の患者を無作為に3つのグループに割り付けた：グループ1（Root ZX Mini Apex Locator）、グループ2（Minipex Apex Locator）、グループ3（Endopilot Endomotor with built-in Apex Locator）である。それぞれの装置を用いて作業長を決定し、その後、管腔を作製し、マスターコーンを用いてX線写真で確認した。

METHODS: A total of 120 patients were randomly assigned to three groups: Group 1 (Root ZX Mini Apex Locator), Group 2 (Minipex Apex Locator), and Group 3 (Endopilot Endomotor with built-in Apex Locator). Working length was determined using respective devices, followed by canal preparation and radiographic confirmation with a master cone.

結果:

アペックス・ロケーターとアペックス・ロケーター内蔵エンドモーターの間で、作業長決定における統計的有意差は認められなかった。120症例中105症例で許容可能な作業長が得られた。

RESULTS: There was no statistically significant difference in working length determination between Apex Locators and Endomotor with built-in Apex Locators. Acceptable working length was achieved in 105 out of 120 cases.

結論:

ルートZXミニ、ミニペックス、エンドパイロットは、根管治療中の作業長決定において同等の有効性を示した。これらの装置は、従来のX線撮影法に代わる信頼性の高い方法であり、臨床医に正確な測定を提供し、治療の成功に貢献する。

CONCLUSION: The Root ZX Mini, Minipex, and Endopilot demonstrated comparable efficacy in determining working length during root canal treatment. These devices offer reliable alternatives to traditional radiographic methods, providing clinicians with accurate measurements and contributing to successful treatment outcomes.