口腔内スキャナー4台とシェード測定装置1台の性能評価において、精度と正確さの測定値を視覚的機器間一致尺度（VIAS）に置き換えるための新しいアプローチ

A novel approach for the replacement of accuracy and precision measurements with the visual instrument agreement scale (VIAS) in evaluating the performance of four intraoral scanners and one shade measurement device.

抄録

目的:

精度」と「正確さ」という用語は、色彩学では厳密に定義されているが、歯科研究ではあいまいに使用されることが多い。本研究では、視覚的に認識される色差と測定される色差を比較することで、歯科測色における視覚と器械の一致を判定する新しい方法である視覚器械一致スケール（VIAS）を紹介する。

OBJECTIVES: The terms 'accuracy' and 'precision' are tightly defined in color science but are often used ambiguously in dental research. This study introduces the visual instrument agreement scale (VIAS), a new method for determining visual-instrumental agreement in dental colorimetry by comparing visually perceived and measured color differences.

材料と方法:

4台の口腔内スキャナー（Primescan、Medit i700、Carestream CS3700、Trios 3）および1台の分光光度計（Vita Easyshade V）を用いて、16名の参加者から生体内の歯の色を測定した。また、3Dマスターシェードガイドを用いて、専門家1名による視覚的シェード評価も行った。VIASの算出にはSTRESS indexを用いて統計的有意差検定を行い、装置の性能評価にはF統計量を用いた。

MATERIALS AND METHODS: In-vivo tooth color measurements were taken from 16 participants using four intraoral scanners (Primescan, Medit i700, Carestream CS3700, Trios 3) and one spectrophotometer (Vita Easyshade V). Visual shade assessment was also performed by one expert observer using the 3D Master shade guide. Statistical significance testing was conducted using the STRESS index to calculate VIAS, and the F-statistic was used to evaluate device performance.

結果:

Carestream CS3700はVIASスコア82%で最も高い視覚的-装置的一致を達成し、他の装置より有意に良好であった。Primescan、Medit i700、Trios 3はそれぞれ76 %、75 %、72 %のスコアを示し、両者に有意差はなかった。Vita Easyshade Vのスコアは57%で、他の装置より有意に悪かった。

RESULTS: Carestream CS3700 achieved the highest visual-instrumental agreement with a VIAS score of 82 %, performing significantly better than the other devices. Primescan, Medit i700, and Trios 3 showed scores of 76 %, 75 %, and 72 %, respectively, with no significant differences between them. Vita Easyshade V scored 57 %, performing significantly worse than the other devices.

結論:

口腔内スキャナーの全体的な性能は高く、Carestream CS3700は優れた性能に近づいた。VIAS法は、視覚的-機器的一致を評価するための実用的で色彩科学に基づいたフレームワークを提供し、自由に利用できるツールボックスを使用して簡単に再現できる。

CONCLUSIONS: The overall performance of the intraoral scanners was strong, with Carestream CS3700 approaching excellent performance. The VIAS method offers a practical, color science-based framework for evaluating visual-instrumental agreement and can be easily replicated using the freely available toolbox.

臨床的意義:

口腔内スキャナーは、歯の色測定用に特別に設計され、しばしばゴールドスタンダードとみなされる分光光度計よりも、驚くほど優れた性能を示した。さらに、VIASは、歯科測色における視覚的-測定器的一致をテストするための、科学的根拠のある新しいアプローチを提供する。

CLINICAL SIGNIFICANCE: Intraoral scanners performed surprisingly better than a spectrophotometer specifically designed for tooth color measurement and which is often regarded as the gold standard. Additionally, VIAS offers a new, scientifically grounded approach for testing visual-instrumental agreement in dental colorimetry.