INTERPLAK歯ブラシと従来のブラシ＋フロスの比較による臨床評価

Clinical assessment of the INTERPLAK toothbrush vs a conventional brush plus floss.

抄録

ミズーリ大学カンザスシティ歯学部の臨床リコール患者30名が4週間の研究に参加し、INTERPLAK家庭用歯垢除去器具の長期的な効果を手磨きとフロスと比較して検討しました。患者は2つのグループに分けられ，それぞれのグループはINTERPLAK装置を2ヵ月間使用し，手動のブラシを2ヵ月間使用した。患者さんは、歯垢、出血、隙間の深さ、結石の測定指標に従って評価されました。その結果，2種類のブラシともに，歯垢，出血，すき間の深さを有意に減少させたが，インタープラックのブラシのみが結石を減少させた。すべての指標の改善は，手磨きとフロスによる改善よりもインタープラックデバイスによる改善のほうが大きかった。4ヵ月後には，ほとんどの患者がINTERPLAKデバイスの使用を継続すると回答した。

Thirty clinical recall patients from the University of Missouri at Kansas City School of Dentistry participated in a 4-week study to determine the long-term effectiveness of the INTERPLAK Home Plaque-Removal Instrument compared to manual brushing and flossing. Patients were divided into two groups, with each group using the INTERPLAK device for 2 months and the manual brush for 2 months. Patients were assessed according to measured indices for plaque, bleeding, crevice depth, and calculus. The study found that both kinds of brushes significantly reduced plaque, bleeding, and crevice depth; however, only the INTERPLAK brush reduced calculus. Improvements on all indices were greater for the INTERPLAK device than they were for manual brushing and flossing. At the end of the 4 months, most patients indicated that they would continue to use the INTERPLAK device.