3種類の前歯部修復材料の10年間の臨床的性能

Clinical performance of three anterior restorative materials over 10 years.

• A Jokstad
• I A Mjör
• K Nilner
• S Kaping

抄録

化学的に活性化された2種類のコンポジットレジンの長期的な性能を、1種類のケイ酸塩セメントと比較した。バルクおよび窩洞表面の縁辺部の変色は，間接的な写真法と直接的な米国公衆衛生局の評価システムの両方で評価した．その結果，コンポジットレジンはシリケートセメントよりも優れた性能を有しているが，二次齲蝕の発生率が高いことが確認された．マクロフィルドコンポジットレジンは，マイクロフィルドレストレーションよりも優れた臨床性能を示し，バルクおよびマージンの変色の発生率も同等であった．直接評価基準で得られたスコアと間接評価法で得られたスコアの一致率は比較的低かった．間接評価のスコアは，通常，直接評価のスコアと同じかそれ以下であった。この結果から、臨床評価は2つの方法の中で最も感度が低い可能性が示唆された。一方，この得点の不一致は，間接写真法が，通常，生体内では得られない反射スペクトルを記録することを意味するのかもしれない。

The long-term performance of two chemically activated composite resins was compared to that of one silicate cement. Bulk and cavosurface marginal discoloration was evaluated with both an indirect photographic method and the direct US Public Health Service evaluation system. The results confirmed that composite resins had superior performance but higher secondary caries incidence than did silicate cements. The macrofilled composite resins showed better clinical performance than the microfilled restorations, as well as similar incidences of bulk and marginal discoloration. The agreement between the scores obtained with the direct evaluation criteria and those resulting from the indirect evaluation method was relatively poor. The indirect scores were usually the same or poorer than the direct clinical scores. The results indicated that the clinical evaluation may be the least sensitive of the two methods. The discrepancy in the scorings may, on the other hand, signify that the indirect photographic method records reflectance spectra that are not normally obtained in vivo.