超音波または音波器具を用いた楕円管の洗浄

Cleaning of oval canals using ultrasonic or sonic instrumentation.

抄録

本研究では、ファイルの振動方向が、楕円管内に残存するデブリとスミアの量に及ぼす影響について検討した。65本の下顎小臼歯を6つの実験群（n=10）と1つの対照群（n=5）に割り付けた。カナルはGates Gliddenバーとハンドインスツルメントを用いて作製した。調製は、超音波サイズ15のKファイルまたは超音波サイズ15のシェーパーファイルのいずれかを使用して完了した。3つの準備テクニックを使用した：(a)管腔内の楕円形の凹部に向かってファイルを振動させる方法、(b)凹部に対して直角にファイルを振動させる方法、(c)ハンドピースを回転させる方法である。管腔を走査型電子顕微鏡で観察し、デブリとスミア層を盲検下でスコア化した。対数線形解析の結果、デブリスやスミア層の残存については、音波または超音波インスツルメンテーションの間に有意差は認められなかった（p > 0.05）。ヤスリを楕円形の凹部に向けて振動させた場合、残渣の量が最も少なかった（p < 0.05）。スメア層はどの方法でも影響を受けなかった。

This study investigated the effect of direction of file oscillation on the amount of debris and smear remaining within oval canals. Sixty-five lower premolars were allocated to six experimental groups (n = 10) and one control group (n = 5). Canals were prepared using Gates Glidden burs and hand instruments. Preparations were completed using either an ultrasonic size 15 K file or a sonic size 15 shaper file. Three preparation techniques were used: (a) file oscillation toward oval recesses within the canal, (b) file oscillation at right angles to the recesses, and (c) rotational movement of handpiece. Canals were examined under the scanning electron microscope and blindly scored for debris and smear layer. Log linear analysis revealed no significant difference (p > 0.05) between sonic or ultrasonic instrumentation as to debris or smear layer remaining. File oscillation directed toward oval recesses left the least amount of debris (p < 0.05). Smear layer remained unaffected by all techniques.