成長促進剤を用いた肥育・肥育豚の増殖性腸症の制御

Control of proliferative enteropathy in growing/fattening pigs using growth promoters.

• A C Tsinas
• S C Kyriakis
• S Lekkas
• K Sarris
• E Bourtzi-Hatzopoulou
• K Saoulidis

抄録

本研究の目的は、飼料添加物の使用に関する欧州連合指令（70/524/EEC およびその後の改正）の付属書 I に従って、離乳期、成長期および肥育期の豚の飼料に投与した場合の、成長促進剤として使用される異なる抗生物質の豚腸管腺腫症の制御への影響を評価することであった。増殖性腸症発生の前歴のある農場で、648頭の離乳子豚（23日齢）を体重と性比に応じて9つの実験グループに分け、各グループは4つのペンで18頭の豚で構成されていました。1つのグループは、陰性（無薬）対照として試験を行った：別のグループ（陽性対照）は、成長段階の終了（107日齢）までの100 p.m.p.m.と屠殺年齢（156日齢）までの50 p.m.p.m.の飼料を介してモネンシンを受けた。残りの 7 群には、以下の抗生物質を添加した飼料を与えた：バージニアマイシン（50-20 p.p.m.）、アビラマイシン（40-20 p.p.m.）、スピラマイシン（50-20 p.p.m.）、スピラマイシン（50-20 p.p.m.）。)、スピラマイシン（５０〜２０ｐｐｍ）、亜鉛バシトラシン（５０〜１０ｐｐｍ）、アボパルシン（４０〜２０ｐｐｍ）、タイロシン（４０〜２０ｐｐｍ）およびサリノマイシン（６０〜３０ｐｐｍ）をそれぞれ添加した。陽性対照群の豚の成績は非常に満足のいくもので、この試験では最高の成績を収めており、以前に行われたフィールド研究の結果を裏付けるものであった。一般的な結論として、試験したすべての成長促進剤は未処理の対照群と比較して、死亡率の低下、下痢の発生率の低下、成長能 力の向上などの有益な効果があったように思われます。より具体的には、試験した抗生物質増殖促進剤は、その総合的な有効性に応じて以下のように尺度化することができる。1.サリノマイシン、タイロシン、スピラマイシン；２.バージニアマイシン、亜鉛バシトラシン、アビラマイシン；および３.アボパーシン。最後に、試験物質の成長促進効果の一部は、ブタの腸管腺腫症を抑制する潜在的な能力にあると考えられ、今後の成長性能試験では、特にブタの腸管腺腫症の課題について、試験農場の疾患背景を検討する必要がある。

The aim of this study was to evaluate the effect of different antibiotics used as growth promoters on the control of porcine intestinal adenomatosis when administered in weaning, growing and fattening pig diets, according to Annex I of the European Union directive (70/524/EEC and its subsequent amendments to date) for the use of feed additives. On a farm with a previous history of proliferative enteropathy outbreaks, 648 weaned piglets (23 days old) were divided into nine experimental groups according to bodyweight and sex ratio, each group comprising four pens with 18 pigs in each pen. One group served the trial as a negative (unmedicated) control: another (the positive control) received monensin via feed at 100 p.p.m. up to the end of the growing phase (107 days old) and 50 p.p.m. up to slaughter age (156 days old). The remaining seven groups were offered feed with the addition of the following antibiotics: virginia-mycin (50-20 p.p.m.), avilamycin (40-20 p.p.m.), spiramycin (50-20 p.p.m.), zinc bacitracin (50-10 p.p.m.), avoparcin (40-20 p.p.m.), tylosin (40-20 p.p.m.) and salinomycin (60-30 p.p.m.), respectively. The performance of the pigs in the positive control group was very satisfying and among the highest in the trial, verifying earlier field studies. As a general conclusion it seems that all tested growth promoters had a beneficial effect compared with the untreated control, indicated by the decrease of mortality rate, the elimination of diarrhoeal incidence and the enhancement of growth performance, although the proliferative enteropathy control achieved by each substance was not always satisfactory. More specifically, the antibiotic growth promoters tested can be scaled according to their total efficacy as follows: 1. Salinomycin, tylosin, spiramycin; 2. Virginiamycin, zinc bacitracin, avilamycin; and 3. Avoparcin. Finally, it is considered that part of the growth promotion efficacy of the tested substances is due to their potential capacity to control porcine intestinal adenomatosis; thus, in future growth performance trials, the disease background of the trial farms must be examined, especially for porcine enteropathy challenges.